Andreas Kemper

Via Twitter:

«The assassin of #Hanau[wp] was mentally ill. His manhood made this illness murderous.»

---

Andreas Kemper: Pro­feminis­tische Männer, die Brand­an­schläge gegen Kreis­wehr­ersatz­ämter verüben, sind gut. Anti­feminis­tische Männer sind rechts­ra­di­kale Extrem­isten.

Andreas Erich Kemper (* 11 April 1963) studied philosophy, sociology and education in Münster and moved to the Free University of Berlin in the mid-1980s, where he initially discontinued his studies after the period of sponsorship according to Bafög had expired. He became involved in the profeminist men's movement and re-enrolled at the University of Münster in 2000. From 2003 to about 2006, Kemper worked in the "Department for financially and culturally disadvantaged students" in the AStA, of which he is one of the co-founders. In 2005 he completed his studies with a master's thesis in sociology under the title "Possibilities of educational policy for working-class children".

The idea of plurality and diversity of opinion is unfamiliar to the left-wing extremist. Notoriously, he calls dissenting opinions illegal. Criticism of the hate religion feminism is also in no way legitimate for the profeminist and is fanatically opposed by him.

Häuptling "Schwarze Feder" erklärt seinen links­extremen Stand­punkt zur Meinungs­frei­heit - Derkan

Sofortige Abschiebung von "afrikanischen Sexual­straf­tätern"? Weil afrikanische Frauen weniger wert sind? #Köln

In Wikipedia schreibt er sowohl unter dem Klarnamen als Andreas E. Kemper als auch unter dem Pseudonym Schwarze Feder und zählt dort zu der links­radikalen Autoren­schaft. Er gehörte unter anderem auch zur Redaktion von Agent*in.

Profile:

«Andreas Kemper ist ein Publizist, dessen Schwerpunkt die Verbreitung von Hass­botschaften zu sein scheint. Er veröffentlicht Beiträge auf der extremistischen Seite Indymedia, die häufig zu gewalt­tätigen Handlungen aufruft. Unter seinem Pseudonym "Schwarze Feder" bei der Wikipedia verteidigt er ebenfalls de:Gewalt ("Die pro­feministische Männerbewegung hat die Verknüpfung von Männlichkeit und Krieg (...) bekämpft, übrigens auch mit Brand­anschlägen auf Kreiswehr­ersatz­ämter."). Weitere Gewalttäter, die Brand­anschläge verüben: Andreas Baader[wp]. Gudrun Ensslin[wp]. Neonazis. Er gibt der Jungen Welt Interviews[ext], die Stasi­gefängnisse[ext] und damit Folter[wp] und de:Terror beklatscht und die DDR-Diktatur rechtfertigt. Weitere Befürworter von Diktaturen: Erich Honecker[wp]. Augusto Pinochet[wp]. Josef Stalin[wp]. Er leugnet[ext] Benachteiligungen von Jungen und Männern ("Der Maskulismus ist eine anti­feministische Abwehr­strategie und vertritt eine de:Opfer-Ideologie, wonach der 'de:Staatsfeminismus' Männer unterdrückt. (...) Maskulisten sehen sich in ihrer Autorität bedroht."). Weitere Leugner nachweisbarer Tatsachen: Holocaust-Leugner.» - Quelle: de:Agent*in

Quote:

«Die antifeministische Männerrechtsbewegung zielt nicht nur gegen den Feminismus, sondern gegen den mit dem Feminismus einhergehenden de:Gleichstellungsgedanken.» - Andreas Kemper

Die Junge Freiheit über den Wikipedia-Autor "Schwarze Feder"

Kempers Aktivitäten

Wikipedia

Seit August 2005 ist Kemper als Autor in der deutsch­sprachigen Wikipedia unter dem Pseudonym Schwarze Feder^[wp] und möglicherweise mit mehreren Benutzer­konten betriebsam, wo er über soziologische Themen schreibt. Zu jeder Zeit ist Kemper dort zugegen, um Beiträge zu überwachen und unbequeme Beiträge anzufechten und zu löschen. Er bezieht sich auf den linken französischen Soziologen Pierre Bourdieu^[wp] und wirft häufig mit dem Vorwurf des "de:Rassismus" oder "de:Rechtsextremismus" um sich. Wann immer es um seine Disziplinen wie Elite^[wp], Elite­soziologie, de:Eugenik, Bildungsarmut und Bildungs­benachteiligung, de:Intelligenz, IQ, Chancen­gleichheit, de:Diskriminierung oder de:Rassismus geht, setzt er durch ständige Anwesenheit und gute Verknüpfung seine von de:Gleichheits­ideen­lehre getragenen Sichtweisen durch. Um seine Vorherrschaft bei Wikipedia zu erweitern, versucht er dort, eine "Interessen­gesellschaft" zu schaffen, um Geistes­verwandte zu organisieren. Die mengen­mäßige Größen­ordnung und der Starrsinn, mit dem er Meinungen, die seinen nicht entsprechen, bekämpft, kann als Verhaltens­störung gedeutet werden.

Quote:

«Verschlimmert wird die Situation durch das Wuchern eines zur Wertschöpfung unfähigen halb­akademischen Sub­proletariats - de:Sozialarbeiter, Therapeuten, Ausländer­beauftragte, de:multikulti-affine Journalisten, Publizisten -, dessen größte Sorge es ist, dass ihnen der de:Staat keine Betreuungs­objekte mehr zuweist.» - Thorsten Hinz

Eigentlich ist Wikipedia an ein selbst auferlegtes Neutralitätsgebot gebunden. Andreas Kemper umgeht diesen Grundsatz, indem er seinen persönlichen Standpunkt zwischen zwei Buchdeckel presst, bei einem linksradikalen Nischenverlag herausbringt und dann als vorgeblich neutrale "Sekundär­literatur in Wikipedia einschleust. Diesen Betrug am Wikipedia-Leser und die Hintergehung von Wikipedia-Grundsätzen rechtfertigt er so:

Quote:

«User-Autoren-Paradoxon Diese Herausgabe von Büchern führt zum bekannten User-Autor-Paradoxon. Das User-Autor-Paradoxon besagt folgendes: Wenn Wikipedia-User sich so intensiv in ein Thema eingearbeitet haben, dass sie selber zu diesem Thema publizieren, wird ihnen fortan die Mitarbeit in diesem Bereich verwehrt, weil ihnen aufgrund ihres Autorenstatus ein Interessenkonflikt unterstellt wird. Das User-Autor-Paradoxon führt entweder dazu, dass der Wikipedia ständig die inhaltlich kompetentesten User verloren gehen oder dass dem Buchmarkt kompetente Autoren vorenthalten bleiben.» - Andreas Kemper auf seiner Wikipedia-Benutzerseite

Allerdings wird Andreas Kemper bis heute nicht die Mitarbeit in Wikipedia verwehrt, obwohl er seine Bücher von seinen Mithelfern in Wikipedia sehr umfangreich ausschreiben ließ.

Verschiedene andere Projekte

Andreas Kemper ist auch in Wikiversity, de:Anarchopedia, Soziales Wiki, Google Knol und WorkingClassStudents engagiert. Hier hat er sich selbst beschrieben: "Durchs Abi gerasselt. Meine Magisterarbeit in Soziologie habe ich über studierende Arbeiter­kinder geschrieben, und meine Doktorarbeit schreibe ich zum Thema Klassismus." Nachfragen beim Institut für Soziologie der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster hatten jedoch das Ergebnis, daß ein Doktorand namens Andreas Kemper dort fremd ist. Der stellvertretende Instituts­leiter Hanns Wienold gab die Auskunft, dass "Herr Kemper vor drei oder vier Jahren" bei ihm seine Magister­examen im Fach Soziologie abgelegt habe. "Er hatte damals auch die Absicht geäußert zu promovieren."

Quote:

«Dass der Begriff Klassismus, der in der gleichen Zeit wie der Begriff de:Sexismus entstand, sich vor allem in der BRD nicht durchsetzen konnte, ist wahrscheinlich selber ein Effekt des Klassismus. [...] Momentan ist von der Diskurs­forschung bis zur Anti­diskriminierungs­politik der EU eine Diskriminierungs­hierarchie in der Form vorhanden, dass Klassismus als Unter­drückungs­form ausgeblendet wird.» - Andreas Kemper

Im Münsteraner Unrast-Verlag ist von ihm 2009 ein Buch über Klassismus^[wp] erschienen. Er nimmt dafür dieselbe Seriosität in Anspruch wie "Arne Hoffmans Bücher".

Nach eigenen Angaben hat er Ende der 1990er Jahre bis Anfang 2000 den de:profeministischen Männer­rund­brief mit herausgegeben. Nach eigenen Angaben lehrt er an der Uni Münster und hat de:Thomas Gesterkamps Thesen aus seiner de:Expertise für die de:Friedrich-Ebert-Stiftung bestätigt.

"Neue Rechte"-Wiki und Agent*in

Andreas Kemper hat in Zusammenarbeit mit dem de:Gunda-Werner-Institut in der de:Heinrich-Böll-Stiftung "nach zwei­jähriger Vorarbeit" eine neue Version des "Neue Rechte"-Wiki der de:Amadeu-Antonio-Stiftung mit 400 Artikeln heraus­gebracht. Am 17. Juli 2017 ist das Wiki "de:Agent*in" online gegangen.

Nachdem Kemper seit 2005 in Wikipedia zusammen mit anderen anonymen Autoren Artikel auf feministisch und väter­feindlich gebürstet hat, beschwert er sich nun über WikiMANNia und diffamiert es als "illegal" und "hetzerisch". Kemper wendet dabei den "Haltet-den-Dieb"-Trick an, denn ohne seine links­extremistische und pro-femininistische Wühlarbeit in Wikipedia gäbe es WikiMANNia überhaupt nicht. Darüber hinaus wirkt er in Zusammenarbeit mit de:Fiona Baine darauf hin, dass der Artikel Agent*In^[wp] in der Wikipedia möglichst positiv gestaltet wird, was anhand der Diskussionsseiten^[wp] zu beobachten ist.

Andreas Kemper bewirbt de:Agent*in in Wikipedia:

Quote:

«Agent*in Hi, nach zweijähriger Vorarbeit ist heute ein neues Wiki mit dem Namen de:Agent*in - Information on Anti-Gender-Networks online gegangen. Es versteht sich vor allem als Recherchetool zu den Netzwerken des organisierten Antifeminismus. Es bedient zwar keinen neutralen Standpunkt im eigentlichen Sinn, hat aber den Anspruch, ausschließlich belegbare Tatsachen zu verbreiten, das heißt, jeder Satz ist belegt. Nachdem nun seit mehreren Jahren WikiMANNia als quasi illegales de:Wiki (zahlreiche Artikel sind verleumderisch und widersprechen den Urheber­richt­linien, daher arbeitet WikiMANNia mit einem Anonymisierungs­dienst­leister zusammen und entzieht sich so der deutschen de:Rechts­sprechung[sic!]) antifeministische Inhalte in Form eines Wikis präsentiert, versteht sich Agent*in als legale anti-antifeministische Alternative. Liebe Grüße» - Andreas Kemper - 17. Jul. 2017 - 19:36

Kleiner Dialog auf de:Twitter:

Twitter:

«WikiMANNia steht da, wo Kreuz.net[ext] kurz vor seiner Aufdeckung stand. belltower.news[ext]» - @AndreasKemper - 27. Juli 2017 - 12:18

Twitter:

«Wollen Sie mir einen de:Antifa-Schlägertrupp auf den Hals hetzen, oder was schwebt Ihnen als altbekannter Linksextremist so vor?» - @WikiMANNia - 27. Juli 2017 - 20:42

Twitter:

«de:Polizei und Staatanwaltschaft - wie bei Kreutz.net[ext]» - @AndreasKemper - 28. Juli 2017 - 14:43

Twitter:

«Bei der AfD kommt aber auch keine Polizei, sondern anonyme linke Schlägertrupps.» - @WikiMANNia - 29. Juli 2017 - 10:07

Wikipedia:

«[...] WikiMANNia nutzt nicht umsonst einen Anonymisierungsdienst. [...]» - Andreas Kemper - 19. Jul. 2017 - 18:37

Das Neue-Rechte-Wiki der de:Amadeu-Antonio-Stiftung am Beispiel de:CDU

Das Neue-Rechte-Wiki der Amadeu-Antonio-Stiftung am Beispiel de:Pegida

Agent*in der de:Heinrich-Böll-Stiftung am Beispiel de:Hedwig von Beverfoerde mit Steckbrief im Infokasten.

Agent*in der Heinrich-Böll-Stiftung am Beispiel de:Gérard Bökenkamp, wobei der Steckbrief im Infokasten nochmals im Fließtext wiederholt wird.

Agent*in der Heinrich-Böll-Stiftung am Beispiel Bernhard Müller, mit steckbrief­artiger Beschreibung im Fließtext ohne Infokasten.

Dialog auf Kempers Blog:

Wolf-Dieter:

«Lieber Andreas Kemper, Sie bezeichnen die "WikiMANNia" als "eine Art illegales Lexikon". Ich habe die Site besucht und dort - ausgehend von "WikiMANNia nach Themen" sporadisch mehrere Unterseiten gelesen, fand dort aber weder Hassbotschaft noch sonstwie Gesetzwidriges. Was ich vorfand, sind subjektiv vorgetragene - aber nicht unsachliche - Meinungs­äußerungen gegen den Feminismus (aber auch wieder nicht gegen die Frauen an sich). Ein Unterschied zwischen "WikiMANNia" und "Agent*in" ist die Geldquelle. Nach Zeitungs­berichten wird "Agent*in" aus Subvention von Bund und Land finanziert, "WikiMANNia" jedoch von Privatleuten. Daraus resultiert unterschiedliche Verantwortlichkeit gegenüber der Öffentlichkeit. Ein weiterer Unterschied ist dieser: auf "WikiMANNia" habe ich keine "schwarze Liste" ausmachen können wie auf "Agent*in". Um das zu verifizieren, habe ich nach den Namen "Schwarzer" und "Butler" gesucht. Kein einziger Treffer wies auf eine Seite mit "de:Alice Schwarzer" oder "de:Judith Butler" im Titel oder auf eine Listen-Seite. Vielleicht erläutern Sie Ihre Aussage? Gruß Wolf-Dieter Busch» - 26. Juli 2017

Andreas Kemper:

«WikiMANNia verbreitet ohne Ende Lügen und hetzt. [Siehe zu dieser Behauptung die Erwiderung der WikiMANNia-Redaktion weiter unten.] Aktuelles Beispiel: Ohne Quellenangabe wird einfach mal so behauptet: "Agent*in ist ein Wiki, das - wie sein Name schon nahelegt - von der Stasi-Agentin de:Anetta Kahane initiiert wurde und im März 2016 unter dem Namen "Neue Rechte" Wiki im Rahmen einer Netz-gegen-Nazis[wp]-Kampagne online ging." Mit dieser Lüge beginnt der erste Satz in WikiMANNia zum Artikel "Agent*in". Wenn Sie diesen Beitrag und auch andere nicht unsachlich finden, dann liegt das an ihrer persönlichen Auffassung von Sachlichkeit. Geben Sie nicht "Schwarzer" oder "Butler" ein, sondern "de:Alice Schwarzer" und "de:Judith Butler", dann finden Sie die entsprechenden Seiten.» - 27. Juli 2017

Wolf-Dieter:

«Lieber Andreas Kemper, "Aktuelles Beispiel: Ohne Quellenangabe wird einfach mal so behauptet: (...)" - nehme ich mit Interesse zur Kenntnis. Was genau ist falsch: von wem ist Agent*in initiiert, wenn es nicht Frau Kahane war? Oder ist es falsch, dass sie Inoffizielle Mitarbeiterin des DDR-Staats­sicher­heitsamts sei? Der erste Anschein deutet für mich Außenstehenden nicht unmittelbar auf Lüge oder Unsachlichkeit. (Auch nicht der IM-Vorwurf. Es ist allgemein bekannt, dass Stasi immens viele IM angeworben hat.) Gruß Wolf-Dieter Busch» - 27. Juli 2017

Andreas Kemper:

«Frau Kahane hat mit dem Wiki nichts zu tun. Und Agent*in wurde auch nicht von ISIS oder von der NSA initiiert. Wenn solche wirren Behauptungen als Wahrheiten dargestellt werden, müssen sie stichhaltig belegt werden. Es soll bei Lügen öfter so sein, dass sie "beim ersten Anschein" nicht als Lüge gedeutet werden können. Das gehört quasi zum Bestandteil von Lügen und zur Naivität derjenigen, die auf Lügen hereinfallen oder herein­fallen wollen. WikiMANNia hätte auch schreiben können: "Die Agent*in wurde vom KGB initiiert." Und Sie hätten dann geantwortet: "Was genau ist falsch: von wem ist Agent*in initiiert, wenn es nicht der KGB war?" Eine selten dämliche Argumentation, finden Sie nicht?» - 27. Juli 2017

Wolf-Dieter:

«Nach Ihrer Darstellung keine leichtfertige oder unbedachte Behauptung, sondern eine Lüge. Die Boshaftigkeit beschreiben Sie metaphorisch mit ISIS, NSA, KGB. Was ist der Grund? Distanzieren Sie sich von Kahane?» - 27. Juli 2017

Andreas Kemper:

«Das Wiki hat wie gesagt nichts mit Frau Kahane zu tun, dennoch finde ich persönlich die Arbeit von Frau Kahane und der Amadeus-Antonio-Stiftung(sic!) sehr wichtig. Aber eine bewusste Lüge sollte auch als eine solche Lüge dargestellt werden. Und das Wiki "WikiMANNia" besteht wesentlich aus Lügen, Verleumdungen und Urheber­rechts­verletzungen.» - 27. Juli 2017

Kempers Behauptungen "WikiMANNia verbreitet ohne Ende Lügen und hetzt" und "WikiMANNia besteht wesentlich aus Lügen, Verleumdungen und Urheber­rechts­verletzungen" ist zu entgegnen, dass das Neue-Rechte-Wiki der de:Amadeu-Antonio-Stiftung (verantwortet von de:Anetta Kahane) strukturell der de:Agent*in (verantwortet von de:Henning von Bargen und vornehmlich von Andreas Kemper vorangetrieben) so ähnlich ist, dass ein Zufall mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen werden kann. Die Belege sind rechts als Bildschirm­photos angeführt.

Das Neue-Rechte-Wiki der de:Amadeu-Antonio-Stiftung generierte Aussagen (offenbar aus Datenbank-Einträge) mit einfachster Satzstruktur, wie:

Name ist/war Autor bei Zeitschrift/Magazin/Blog. Name ist/war Chefredakteur von Zeitschrift/Magazin. Name ist/war Mitarbeiter von Verein/Stiftung. Name ist/war (Gründungs)Mitglied bei Verein/Partei. Name ist/war Abgeordneter für Verein/Partei. Name ist/war Geschäftsführer der Verlag/Firma. Name ist/war ein (verantwortlicher) Redakteur für Zeitschrift/Magazin. Name ist der Bruder von Name. Name gründete die Initiative/Partei/Verein. Name betreibt Blog/Forum/Wiki.

Name arbeitet(e) zusammen mit der Organisation/Verein/Person. Name ist Unterzeichnerin der Petition/Erklärung. Name organisert(e) die Demo/Konferenz/Veranstaltung. Name hielt Vorträge bei Demo/Konferenz/Veranstaltung. Name spricht/sprach bei Demo/Konferenz/Veranstaltung. Name nahm teil an Demo/Konferenz/Veranstaltung. Name ist bekennender Katholik/Evangelikaler/Moslem. Name gehört zu Name. Name kennt Name. Name unterstützt Name.

Im StasiWiki de:Agent*in der de:Heinrich-Böll-Stiftung finden sich in vielen Einträgen dieselben steckbrief­ähnlichen Sätze im Infokasten Netzwerk Kurzinfo. In manchen Einträgen sind diese Sätze nochmals im Fließtext ausgeführt, in anderen Einträgen nur im Fließtext, aber dieselbe Art Einfachst­sätze im Steckbrief-Format.

Die schlichte Machart ähnlicher strukturierter Texte begründet die an Gewissheit grenzende Vermutung, dass das Neue-Rechte-Wiki der de:Amadeu-Antonio-Stiftung das Vorläufer­projekt der de:Agent*in ist, beziehungsweise Agent*in auf Vorarbeiten aus dem Neue-Rechte-Wiki aufbaut. Dazu passt auch die Aussage Kempers, er hätte zwei Jahre Vorarbeit an Agent*in geleistet. Das Neue-Rechte-Wiki wurde im August 2016 vom Netz genommen, nachdem es erst seit März 2016 online war. Danach wäre Kemper schon ein Jahr an der Vorbereitung des Neue-Rechte-Wiki beteiligt gewesen.

Nachtrag:

• Einen Tag nachdem in WikiMANNia vorstehende Belege eingefügt worden waren, ging Agent*in offline.
• Am 4. November 2017 erklärte der Vorstand der de:Heinrich-Böll-Stiftung den endgültigen Ausstieg aus dem Agent*in-Projekt.
• Daraufhin gab Andreas Kemper via de:Twitter bekannt, auch ohne die Heinrich-Böll-Stiftung weitermachen zu wollen:

Quote:

«#agentin Wir machen weiter. Nachdem der interne Diskussionsprozess der Heinrich-Böll-Stiftung abgeschlossen ist, gehen wir jetzt wieder online (ohne HBS).»

Diskursatlas Antifeminismus

Nachdem das Projekt de:Agent*in gestoppt wurde, machte Kemper im Alleingang weiter und startete im März 2018 den "Diskursatlas Antifeminismus".

Quote:

«Der Diskursatlas ist die Fortsetzung des Agent*In-Projekts ("Information on Antigender Networks"). Nach einer Umbauphase ist dieses Wiki mit neuem Namen und einer neuen Struktur wieder an den Start gegangen. Im Diskursatlas Antifeminismus sind dabei Veränderungen realisiert worden, die unter anderem auf Kritikpunkte an der Agent*In zurückgehen.»

Objektive Fakten kennt sein Diskursatlas nicht, für Kemper ist alles "de:Narrativ" (= Erzählung). Allerdings gibt es nur antifeministische Narrative, die feministischen Erzählungen vom frauen­unterdrückenden de:Patriarchat hingegen sind für den de:Profeministen "Realität".

Kempers Positionen

Andreas Kempers politische Prägung stammt aus einer Zeit, als unter "Männerbewegung" die maximal an den Feminismus angepasste de:Appeasement-Politik selbst ernannter "de:Männergruppen" verstanden wurde. Die Männer­stuhl­kreise der 1980er Jahre sind verschwunden, nur Andreas Kemper ist übrig geblieben. Unfähig sich weiter zu entwickeln, verteidigt er einmal eingenommene Positionen um so verbissener. Seine heftigen Reaktionen lassen vermuten, dass er jedwede Feminismuskritik als Kritik an seine Person auffasst.

Für Andreas Kemper sind alle Männerrechtsvereine "de:umstritten", der Feminismus hingegen nicht:

"de:MANNdat, de:Väteraufbruch für Kinder, Väterrechtsbewegung, Maskulismus - alle Artikel sind ohne Kritikabschnitt, als wären diese Organisationen im Gegensatz zum Feminismus nicht umstritten."

Neben dem Feminismus, der als "unumstritten" zu gelten hat, kann nach Überzeugung Kempers nur eine pro­feministische Männer­bewegung bestehen. Deshalb sortiert Andreas Kemper fein säuberlich zwischen einer guten de:Männerbewegung, die profeministisch und antisexistisch zu sein hat und einer bösen Männerrechtsbewegung, die als anti­feministisch, sexistisch, rechtsextrem und Schlimmerem umschrieben wird.

"Männerrechtsbewegung/Maskulismus steht der Männerbewegung gegenüber, die ursprünglich antisexistisch/pro­feministisch ausgerichtet war und jetzt geschlechter­demokratisch ausgerichtet ist (Bundesverband Männer). [...] Die profeministische Männerbewegung hat die Verknüpfung von Männlichkeit und de:Krieg, die de:Bundeswehr als patriarchale Sozialisations­instanz kritisiert und bekämpft, übrigens auch mit Brand­anschlägen auf Kreis­wehr­ersatz­ämter. Die Maskulisten und Männerrechtler hingegen denken überhaupt gar nicht daran, soldatische Männlichkeit in Frage zu stellen."

Seine profeministische Position dokumentiert er beispielsweise mit der lobenden Erwähnung eines radikal­feministischen Blogs:

"Die Bloggerin und de:Feministin Isis hat dafür gesorgt, dass ein Maskulist 'Captain Dino' seine Blogs gelöscht hat."

Seine Parteinahme für den Profeminismus geht dabei so weit, dass er linke Terroristen (Brand­anschläge auf Kreis­wehr­ersatz­ämter) als gut charakterisiert, während "Maskulisten und Männerrechtler" als böse zu gelten haben, weil sie "soldatische Männlichkeit" nicht infrage stellen.

Maskulisten hingegen sind für Kemper alle de:Nazis und Rechtsextreme:

"Die Männerrechtsbewegung ist ein Netzwerk von Antifeministen, welches Männer als Opfer instrumentalisiert. Unter dem Vorbehalt des vermeintlichen Tabubruchs werden frauen­feindliche, schwulen- und lesben­feindliche, antisemitische, rassistische und anti-sozial­staatliche Positionen propagiert. In einigen Foren zitieren sie Nazi-Webseiten und verbreiten Mord­phantasien."

Feministen wiederum müssen vor Nazivergleichen geschützt werden:

"'de:Feminazi' ist ein tendenziöser Begriff. Es wäre tendenziös, ihn zu verharmlosen. Es gibt auch keine 'Feminazis', weil national­sozialistische Ideologie und Feminismus widersprüchlich sind."

Was unter Neuer Mann zu verstehen ist, dürfen selbstverständlich nur Feministen festlegen:

"Beim Artikel Neuer Mann wurde in schlechtester Propaganda­manier und ohne jeden Beleg einfach mal so rein­geschrieben, wie Maskulisten sich neue Männer vorstellen. Einfach nur idiotisch. Dass das keiner gemerkt hat, ist aber das eigentliche Problem."

de:Propaganda dürfen in der Wikipedia nach Kempers Willen eben nur Linke verbreiten. Zusammen mit de:Thomas Gesterkamp betreibt Andreas Kemper die Arbeit, die Männerrechtsbewegung mit der de:Nazikeule zu erledigen. Entsprechend "neutral" polemisiert er, ohne auf inhaltliche Argumente einzugehen, auf Diskussions­seiten der Wikipedia:

"Zentraler Bestandteil der Männer­rechts­bewegung in Deutschland ist das de:WGvdL-Forum, die Seite WikiMANNia und der de:FemokratieBlog. Die Betreiber dieser drei Seiten verlinken immer wieder Neonazi-Seiten wie de:Altermedia ohne auf Distanz zu diesen Seiten zu gehen. [...] Solange es innerhalb der Männer­rechts­bewegung keine Distanzierungen zu Foren wie WGvdL und WikiMANNia oder der IG Antifeminismus gibt, sondern im Gegenteil die Agitation gegen de:Gleichstellung und affirmative action generell geteilt wird, solange sich die Männer­rechts­bewegung im Anti-PC-Diskurs selbstverortet und solange gilt, dass man sich de:Nazis verbundener fühlt als Feministinnen, solange muss sich die Männer­rechts­bewegung den Vorwurf gefallen lassen, grundsätzlich rechtsextreme Züge zu haben."

Alle Männerrechtler, die keinen geschlechter­demokratischen Ansatz haben und sich nicht von antifeministischen Argumenten distanzieren, sind für Andreas Kemper de:Nazis:

"Bei dem Verband de:Männer.ch handelt es sich eindeutig um eine Organisation, die einen geschlechter­demokratischen Ansatz hat. Die Distanzierung von der de:IGAF ist vorbildlich. Sie sehen sich als Verband der Männerbewegung, nicht der Männerrechtsbewegung."

Auf die Erwiderung "Wenn du natürlich alles wegdefinierst, was einen geschlechter­demokratischen Ansatz hat, dann ist nicht mehr verwunderlich, dass irgendwann nur noch der rechte Rand übrigbleibt" antwortet Kemper nur lapidar:

"Sie werden durch die Distanzierung ausgeschlossen und das ist auch gut so."

Konsequenterweise fungiert Kemper als Jubelperser^[wp] für das vom de:Staatsfeminismus installierte de:Bundesforum Männer:

"Glücklicherweise polarisiert sich endlich die Männerbewegung und es ist zu hoffen, dass sich das geschlechter­demokratische Bundesforum Männer eindeutig von den Männerrechtlern und ihren Organisationen und Foren - de:IGAF, de:Agens, de:WGvdL, de:MANNdat, WikiMANNia - distanziert. Denn es ist zu bezweifeln, dass innerhalb der Männerrechtsszene eine Distanzierung von rechtsextremen Positionen stattfindet. [...] Ich hoffe, dass das Bundesforum Männer sich endlich deutlich von der Männerrechtsbewegung distanziert."

denn:

"Geschlechterdemokratische Verbände, die die Situation von Männer und Frauen generell verbessern möchten, sind nicht rechtsextrem. [...] Welche Männer­rechts­bewegung bleibt denn noch übrig, wenn du alle abziehst, die rechts orientiert sind? Da gibt es doch im deutsch­sprachigen Raum nichts mehr, jedenfalls nichts, was dann noch so umfangreich wäre, dass es sich mit dem Label "Bewegung" schmücken könnte."

Den de:Väteraufbruch für Kinder sieht Kemper nicht als legitime Verteidigung von Väterinteressen, sondern bezeichnet ihn als "schwierig", weil sie "biologistisch vorgehen" und für sich das Recht reklamieren, ihre Kinder zu sehen, die sie gezeugt haben. Dies wertet Kemper als einen festgefahrenen, biologistischen Ansatz, mit dem er sein völlig gestörtes, ideologisch vernebeltes Verhältnis zu Familien­strukturen dokumentiert. Vater-Kind-Bindungen und de:Verwandtschaft sind ihm offensichtlich egal.

Dann beklagt sich Andreas Kemper noch, dass

"... auch hier kaum Feministinnen mitschreiben, und generell keine Frauen."

Auch dort müssen de:Lila Pudel die Arbeit der Frauen wieder mitmachen, was die These der Antifeministen stärkt, dass die de:Frauenbewegung ihre Erfolge zu einem erheblichen Teilen den Männern zu verdanken hat. Später wurde Andreas Kemper dabei erwischt, wie er mit einer Sockenpuppe^[wp] Liesbeth^[wp] auf seine ganz persönliche Art versuchte, die "Frauenquote" in Wikipedia zu erhöhen.

Zu einem weiteren feministischen Blog schrieb Kemper:

"Ich hatte vor wenigen Wochen noch eine Einladung von Mädchenmannschaft erhalten, einen Artikel zum antifeministischen 'Männerkongress' in Düsseldorf zu schreiben. Es stimmt daher nicht, dass Mädchenmannschaft die Arbeit mit heterosexuellen Männern ausschließt. In den Artikeln wird zudem auch immer wieder positiv auf Blogbeiträge von Männern hingewiesen."

Und erhielt postwendend dazu die Erwiderung:

"Sie sind die Ausnahme der Regel. Das dürfte vor allem mit Ihren fortwährenden Bemühungen zusammen­hängen, jegliche Form der Männerbewegung zu diffamieren und ins rechte Eck zu stellen. [...]

Sollten Sie mal was anderes schreiben, womöglich feminismuskritisch (nicht, dass das jemals passieren wird), sind Sie schneller aus dem feministischen Elfenbeinturm verbannt, als Sie 'Kackscheiße' sagen können."

Kemper kämpft für mehr weibliche Autoren in Wikipedia, für die Verwendung der de:Binnen-I-Schreibweise und für die Verbannung des generischen Maskulinum. Als seine Anliegen im Gespräch mit Pavel Richter (Vorstand von Wikipedia) nicht genügend Gehör fanden, reagierte er so:

"Diese Arschlöcher in Wikipedia können mich mal. (...) Wikipedia hat ein Sexismus­problem, und zwar ein institutionalisiertes."

Behauptung und Widerlegung

Behauptung "Die Betreiber von de:WGvdL, de:FemokratieBlog, WikiMANNia verlinken selber wiederholt und im vollen Bewusstsein auf Altermedia. [...] strategisches Verhältnis zu Neonazis." Widerlegung Am 31. August 2011 ergab im de:WGvdL-Forum der Suchbegriff "de:Altermedia" ganze 37 Treffer bei rund 185.000 Beiträgen (sic!). Bei genauerer Betrachtung beschäftigt sich die Mehrzahl dieser Einträge belustigt über den "Altermedia"-Vorwurf.

Die wenigen verbleibenden Verlinkungen beziehen sich immer auf einen Zusammenhang mit feministischen Themen, aber nicht auf rechtsradikales Gedankengut.

Am 17. März 2012 ergab allein der Suchbegriff "de:Indymedia" 70 Treffer für das linksradikale Portal. Seltsamerweise führen Verlinkungen auf linksradikale Seiten bei Kemper nicht zu dem analogen Schluss, das WGvdL-Forum sei linksradikal. Warum ein Link in dem einen Fall Beweiskraft hat und in dem anderen Fall nicht einmal der Erwähnung wert ist, bleibt Kempers Geheimnis.

Behauptung

"Manche Seitenanbieter sind mit einschlägigen Rechten-Homepages verlinkt. Blogs wie de:Wieviel "Gleichberechtigung" verträgt das Land? (WGvdL) oder Söhne des Perseus polemisieren ganz offen gegen Frauen, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit."

Widerlegung

Die Polemik gegen den de:Rechtsstaat geht eher von de:Feministinnen aus. So hat de:Alice Schwarzer zusammen mit dutzenden feministischen Organisationen (inklusive de:Weisser Ring) vehement die Verurteilung de:Jörg Kachelmanns gefordert, trotz erwiesener Unschuld des Beklagten und Lügen der Klägerin. de:Antje Schrupp polemisiert in ihrem Blog ganz unverblümt: "Es besteht eine sehr enge Verbindung zwischen der Verteidigung des de:Rechtsstaats und offener de:Frauenfeindlichkeit. [...] Das geht natürlich nicht, wenn das Bekenntnis zum Rechtsstaat quasi zur Vorbedingung für jede politische Diskussion gemacht wird."

Antifeministen verteidigen den Rechtsstaat gegen die feministische Zwei-Klassen-Justiz, nach der per se der Mann als schuldig und die Frau als unschuldig zu gelten hat.

Behauptung

"WikiMANNia verbreitet ohne Ende Lügen und hetzt. Aktuelles Beispiel: Ohne Quellenangabe wird einfach mal so behauptet: 'Agent*in ist ein Wiki, das - wie sein Name schon nahelegt - von der Stasi-Agentin de:Anetta Kahane initiiert wurde und im März 2016 unter dem Namen Neue-Rechte-Wiki im Rahmen einer Netz-gegen-Nazis-Kampagne online ging.' Mit dieser Lüge beginnt der erste Satz in WikiMANNia zum Artikel 'Agent*in'."

Widerlegung

Es wäre nun an Andreas Kemper, seine Leser darüber aufzuklären, wer denn nun de:Agent*in initiiert hat. Das tut er aber nicht, obschon ein Wolf-Dieter nachhakt: "Was genau ist falsch: von wem ist Agent*in initiiert, wenn es nicht Frau Kahane war? Oder ist es falsch, dass sie Inoffizielle Mitarbeiterin des DDR-Staats­sicherheits­amts sei? Der erste Anschein deutet für mich Außenstehenden nicht unmittelbar auf Lüge oder Unsachlichkeit."

Andreas Kemper beantwortet die Frage jedoch nicht, sondern ergeht sich in unbelegten Anschuldigungen "Das Wiki 'WikiMANNia' besteht wesentlich aus Lügen, Verleumdungen und Urheberrechts­verletzungen." Er gibt nicht einmal ein einziges Beispiel. Er belegt seine ehrverletzenden Anschuldigungen nie, nicht nur hier.

Behauptung

Andreas Kemper behauptet: "Maskulismus ist das sehr viel jüngere 'Kunstwort', eine Selbst­zuschreibung der Maskulist*innen. Als Opferideologie ist der Maskulismus eine aktuelle Erscheinungsform des de:Maskulinismus."

Widerlegung

Die Opferideologie ist der Feminismus, der die Welt in weibliche de:Opfer und männliche de:Täter einteilt. Und "de:Maskulist" ist eine Fremdbezeichnung, mit der de:Feministinnen Männer etikettierten, die nicht profeministisch sind.

Repressive Toleranz

Über seine Arbeitsweise gibt Andreas Kemper in de:Anarchopedia den Aufschluss, dass er mit Repressiver Toleranz^[wp] arbeitet:

Quote:

«[...] Übrigens der anarcho-egalitäre "Kämpfer" in der Wikipedia Schwarze Feder aka Andreas E. Kemper benutzt selbst repressive Methoden zur Konsolidierung seiner Ideologie, nur eben digital.» --Graue Feder 17:13, 10. Mai 2011 (UTC)

Quote:

«Zu den "repressiven Methoden": Es geht wahrscheinlich um Volkmar Weiss. Der ist ein Eugeniker und in Wikipedia gesperrt. [...]» -- Schwarze Feder 09:46, 12. Mai 2011 (UTC)

Repressive Toleranz meint: "Ich toleriere Dich, wenn Du meiner Meinung bist. Andernfalls übe ich Druck auf Dich aus und sorge, wie im Fall de:Volkmar Weiss in Wikipedia, notfalls für Deine Sperrung."

Familie

Quote:

«Die geschlechterpolitischen Positionen der [...] basieren auf einen de:Familismus [...] Diese Positionen sind vormodern, da sie nicht das Individuum in einer Welt­gesellschaft[wp] als sozialen Kern, sondern die sogenannte "klassische Familie" als Keimzelle der Nation betrachten.»

WikiMANNia

Männerrechtler, die nicht Kempers Idealbild einer pro­feministische Männer­bewegung entsprechen, werden von ihm als anti­feministisch, sexistisch und rechts­extrem diffamiert. Weil gerade dieser Artikel, indem sein manipulatives und links­extremes Wirken in Wikipedia dokumentiert ist, ihn ganz persönlich stört, richtet er gegen WikiMANNia seinen ganz persönlichen Frusthass. Besonders innerhalb Wikipedia lässt Andreas Kemper keine Gelegenheit aus, über seine Sockenpuppe Schwarze Feder WikiMANNia als "illegal" und "kriminell" darzustellen. Auf sein Betreiben hin unter starker Zuarbeit der Online-Journalistin de:Gabriele Mirhoff, die mit der Sockenpuppe Fiona Baine arbeitet, wurde WikiMANNia auf Wikipedias Blacklist gesetzt:

Quote:

«Wikimannia [...] ist eine dezidierte Hetz­seite ohne Impressum, die sich bewusst der deutschen/öster­reichischen de:Rechtsprechung entzieht, um neben Copyright-Verletzungen justiziable Hetze (Verleumdungen/Beleidigungen) betreiben zu können. [...] Zudem arbeitet Wikimannia mit einem nur leicht veränderten Wikipedia-Logo. Für Menschen, die nicht besonders besonders gut auskennen, die Wikis nicht von Wikipedia unterscheiden können, könnte Wikimannia leicht als Wikipedia rüberkommen. Schon allein deshalb sollte die Wikipedia-Community ein Interesse daran haben, justiziable Hetz­seiten, die von der Reputabilität Wikipedias profitieren, auf die Blacklist zu setzen. Wikipedia hat hier eine nicht zu unterschätzende Verantwortung.»

Quote:

«Natürlich ist die Seite illegal. Sie verwenden ein Foto von mir, dass(sic!) ich nicht freigegeben habe. Zudem schreiben sie verleumderische Dinge über mich, z.B. ich hätte verschiedene Accounts unter Frauen­namen angelegt und einige Dinge mehr. Als mein de:Rechtsanwalt versucht hat, den Verantwortlichen ausfindig zu machen, wurde schnell klar, dass die Seite von einem Betreiber gehostet wird, der über drei Kontinente verteilt ist und anscheinend bewusst gewählt wurde, um sich der deutschen Rechtsprechung zu entziehen. Den im Impressum aufgelisteten "de:Rainer Luka" gibt es nicht unter diesem Namen.»

Das Ergebnis seiner Diffamierungs- und Kriminalisierungs­arbeit präsentiert er wiederum als "Beleg" für seine Behauptungen:

Quote:

«Es wurde auf eine illegale Hetz­seite verlinkt, auf WikiMANNia. WikiMANNia ist ähnlich wie die inzwischen aufgelöste Seite kreuz.net[wp] eine illegale Seite, die sich der deutschen Recht­sprechung bewusst entzieht, um ungehindert Urheber­rechts­ver­letzungen[wp] und schmähende Falsch­behauptungen publizieren zu können. In Wikipedia ist WikiMANNia bereits in die Black-List verbannt worden. Kreuz.net hatte ähnliche Strukturen, irgendwann führten die Fahndungen zum Erfolg.»

Folgerichtig verfasste er auf dem links­extremen Internetportal de:Indymedia den Kommentar:

Quote:

«WikiMANNia ist ein de:rechts-anti­feministisches de:Propaganda-de:Wiki.» - Andreas Kemper am 13. April 2013

In Wikipedia hat er die de:Deutungshoheit, wenn er beispielsweise feststellt:

Quote:

«Es geht hier nicht um meine Meinung. Es sind sich alle einig, dass die Inhalte von WikiMANNia menschen­verachtend sind.» - Andreas Kemper am 19. Februar 2013

Übrigens, unter "Urheber­rechts­verletzung" versteht Kemper die oben im Artikel eingefügte Kollage, die sein Weltbild illustrieren soll. Und "schmähende Falsch­behauptungen"? Naja, die Leser können sich ja ein eignes Urteil bilden, ob in diesem Artikel irgendetwas ohne Beleg behauptet wird. Wenn irgendwo eine Falsch­behauptung entdeckt werden sollte, bittet die WikiMANNia-Redaktion um einen konkreten Hinweis. Wir sind gerne bereit, Fehler zu korrigieren und Ungenauigkeiten zu präzisieren.

Quote:

«Es ist bei WikiMANNia aber offensichtlich, dass hier ohne Ende Verleumdungen und Urheber­rechts­verletzungen vorliegen, die in dieser Fülle durchaus die Bezeichnung "illegal" rechtfertigen. WGvdL, aus dem heraus WikiMANNia entstand, ging irgendwann zum Anonymisierungs­dienst über, weil es sich die Kosten nicht mehr leisten konnte, die aus den Verleumdungen resultierten. Ich schätze WGvdL.com und WikiMANNia ähnlich ein wie kreuz.net[wp].» - Andreas Kemper in seinem Blog am 25. Juli 2017

Andreas Kemper betreibt üble Nachrede[wp] und Verleumdungen[wp] gegen WikiMANNia seit nunmehr sechs Jahren. Er gibt keine Belege für seine Behauptungen an, weder über "die Kosten", die sich WikiMANNia angeblich "nicht mehr leisten konnte", noch zu Illegalität und Urheber­rechts­verletzungen. Meinungsäußerungen (WGvdL) und das Sammeln von Material (WikiMANNia) sind nicht illegal. de:Google sammelt wesentlich mehr Texte und Bilder als WikiMANNia es je könnte...

Kemper hat nun auch in einem Interview mit den Westfälischen Nachrichten^[wp] am 30. Januar 2019 verleumderische^[wp] und rufschädigende^[wp] Äußerungen über WikiMANNia öffentlich gemacht:

Quote:

«Ich mache bei Wikipedia mit und habe damals dafür gesorgt, dass bestimmte Leute, die da mitschreiben, Sachen nicht mehr posten dürfen, weil es gegen die Neutralität verstieß. Die Administratoren haben sich auf meine Seite gestellt. Daraufhin wurde von Rechten ein eigenes, kriminelles Wiki, genannt Wikimannia, gegründet, das sich der deutschen Rechtsprechung entzieht und in dem ohne Ende gehetzt wird. Da habe ich, als Ursache, den längsten Eintrag. Das ist alles erstunken und erlogen. Aber das Büro sitzt in Panama, die Server in der Türkei, mein de:Rechtsanwalt meint, wir könnten da nichts machen.» - Andreas Kemper im Interview mit den Westfälischen Nachrichten

Keine Behauptung des Andreas Kemper trifft zu. Sämtliche Angaben über seine Person sind mit vielen Belegen in den Fußnoten belegt. Weder hat die WikiMANNia-Redaktion ein Büro in Panama noch wird ein Server in der Türkei genutzt. Anonym sind (zumindest die allermeisten) Autoren in Wikipedia auch und im Impressum der deutschsprachigen Wikipedia werden auch keine verantwortlichen und greifbaren Personen genannt. Wer sich mit fortgesetzter Verleumdung[wp] und Übler Nachrede[wp] kriminell verhält, ist Herr Kemper allein. - Die WikiMANNia-Redaktion

Kemper und Wikipedia

Schwarze Feder

Andreas Kemper war in Wikipedia zunächst vorzugsweise mit seinem Benutzerkonto Schwarze Feder^[wp] aktiv. Bei seiner links­extremen Wühlarbeit konnte er ein kleines, aber fanatisch entschlossenes Team bestehend aus "Fröhlicher Türke"^[wp], "JosFritz"^[wp], "SanFran Farmer"^[wp], "Fiona Baine"^[wp], "Die Sengerin"^[wp] um sich scharen, das sich damit hervortut, links­ideologische und feministische Verzerrungen in Wikipedia (siehe de:Wikipedia-Kritik) einzuflechten.

Später verlegte er sich darauf, kleine Bücher bei linksextremen Verlagen zu publizieren und dort die Thesen nieder­zu­schreiben, die dann wieder von den zuvor Genannten in Wikipedia als "Sekundär­literatur" eingeführt und ausgeschrieben werden. In der de:EMMA wird Kemper als "de:man on a mission" beschrieben.

Andreas Kemper verdient aber auch die Auszeichnung "EMMAs Mann in Wikipedia":

Quote:

«Bisher ist es nur einer Handvoll wackerer AutorInnen zu verdanken, dass die Frauenhasser bei Wikipedia nicht die Oberhand bekommen haben. Sie könnten Unterstützung gebrauchen. "Schwarze Feder" - vom Autor "Kalfatermann" als "Held der Wikipedia in Gold für hervorragende Artikelarbeit" ausgezeichnet - arbeitet derzeit schwerpunktmäßig an Aufbau und Wartung des WikiProjekts "Diskriminierungs­freie Wikipedia". Denn als Gemeinschafts­projekt sei Wikipedia "genauso anfällig gegen de:Diskriminierungen und Privilegierungen von gesellschaftlichen Gruppen wie jedes andere Projekt oder Organsation". Daher gelte es, gegen jede Form von Diskriminierung anzugehen, die sich in Inhalten, einer ausgewogenen Sprache und auch der Sozialstruktur der AutorInnen äußere.» - EMMA 2010

Diese Parteinahme ist eindeutig, denn die EMMA-Redaktion lobt niemanden, der nicht Männerhass im Herzen und Feminismus im Blut hat.

Maskulinismus / Männerrechtsbewegung

"Der innere Zirkel der Autoren und Administratoren der deutschsprachigen Wikipedia funktioniert wie ein geschlossener Jakobinischer Klub. Man setzt sich über jede selbstgesetzte und eigentlich verbindliche Regel hinweg, wenn es einen Verfasser betrifft, der gegen die gemeinsame Linie der Gleichheits­ideologie verstößt. Die Reihen sind inzwischen so fest geschlossen, daß Kritik an diesem Klub von innen aus der Wikipedia heraus praktisch nicht mehr möglich ist und der Versuch sofort mit der Sperrung bzw. Vertreibung des Kritikers aus der Wikipedia geahndet wird" - de:Volkmar Weiss

Andreas Kemper bezeichnet die "Trias von de:WGvdL-Forum, WikiMANNia und de:FemokratieBlog" selbst als "zentralen und agilsten Bestandteil der Männer­rechts­bewegung" in Deutschland, will sie aber gleichzeitig nicht in Wikipedia verlinkt sehen. Er bescheinigt "rechtsextreme Züge" und eine "Nähe zu Neonazis" und führt dafür als Beleg ein selbstgeschriebenes Buch an. In Wikipedia versucht er hartnäckig sein Buch zu verankern unter Androhung der Sperrung für den Fall von Widerspruch, was ein Missbrauch seiner Rechte als Moderator bei Wikipedia darstellt. Auch sein Folgewerk "Die Maskulisten" versucht er unter seinem Decknamen "Schwarze Feder" in das Wikipedia-Projekt einzuschleusen.

Nachdem sein Versuch gescheitert ist, das Forum de:WGvdL mit der de:Altermedia-Nummer zu diskreditieren, versucht er es nun mit der Breivik-Nummer. Die "Begeisterung von den dort vorgefundenen Texten" und "die positive Bezugnahme auf Breiviks Manifest" sieht in WGvdL dann etwa so aus: "Massenmörder de:Che Guevara und der Hilfsmassenmörder Breivik". Andreas Kemper schreibt zum Weggang von de:Fiona Baine:

"Dorothy Smith hat eine Methode entwickelt, mit der Institutionalisierte Diskriminierung wie beispielsweise an Schulen analysiert werden kann. (...) Es wäre aber vielleicht schon mal ganz gut, zu konstatieren, dass hier sexistisches Mobbing stattgefunden hat mit der Konsequenz, dass sich wieder einmal eine Autorin verabschiedet hat. Da wir hier alle keine Fachleute sind, würde ich in den Raum werfen, wissenschaftlich untersuchen zu lassen, ob und der de.Wikipedia institutionalisierter de:Sexismus stattfindet und falls ja, wie dem entgegengewirkt werden kann. Der Verein hat das Geld, um so eine Studie in Auftrag zu geben."

de:Arne Hoffmann kommentiert die Symbiose zwischen "Schwarze Feder" und "Fiona Baine":

"Fiona Baine hat sich schlicht theatralisch verabschiedet und als Opfer inszeniert, nachdem Sie ihren Job erfolgreich erledigt hat. Und nachdem alle Feminismuskritiker gesperrt worden sind, können sich die Anhänger dieser Ideologie jetzt ungestört gegenseitig auf die Schulter klopfen und von einer 'Hetzkampagne' phantasieren, um irgendeiner Anonyma angeblich 'das Handwerk zu legen', wobei zugleich angebliches Sektkorken­knallen und Schadenfreude halluziniert werden.
(...) und dass Andreas Kemper/Schwarze Feder versucht, jeglichen Widerspruch gegenüber noch der radikalsten und am aggressivsten ätzenden de:Feministin als 'Sexismus' zu etikettieren, der unbedingt unterbunden werden muss, ist ja wohl das, was jeder erwartet hat. Ich habe immer mehr den Eindruck, so richtig glücklich würde dieser Mensch nur in einer Diktatur, in der er die zentrale de:Ideologie vorgeben kann. Diese Einstellung zumindest würde ihn dann mit Fiona Baine vereinen."

Quote:

«Oma-Test[wp] zu verlinken ist sexistisch.» - Schwarze Feder

Auch hat Andreas Kemper was dagegen, dass de:Gender Studies kritisiert werden und ätzt gegen die mit einem Journalistenpreis ausgezeichnete Fernsehdokumentation des Norwegers Harald Eia:

Quote:

«Naja, eine Comedysendung und ein farbloser von vielen Artikeln zum Thema Gender.» - Schwarze Feder

Andreas Kemper liebt die Breivik-Keule und hetzt auf de:Twitter gegen de:Akif Pirinçci und de:Matthias Matussek:

Quote:

«#Pirincci hat angekündigt, im Frühjahr ein neues Buch rauszubringen. Er könnte sich dabei Copyright-Probleme mit #Breivik einhandeln.»

Quote:

«Die Inhaltsangabe des neuen Buches von #Pirincci lesen sich wie die Kern­aussagen aus dem "Manifest 2083" von #Breivik.»

Quote:

«de:Matthias Matussek hetzt mit Akif Pirincci gegen de:Schwule und de:Lesben. Passt.»

Sockenpuppen-Strategie

Andreas Kemper, der in Wikipedia vorzugsweise mit seiner Sockenpuppe^[wp] (vornehm: Zweitbenutzerkonto, Mehrfachaccount) Schwarze Feder^[wp] unterwegs war, reicht es nicht mehr nur mit einer Sockenpuppe zu arbeiten. Um die von ihm beanstandete geringe Teilnahme weiblicher Autoren in Wikipedia Abhilfe zu schaffen, kam er auf die Idee sich weibliche Rollen (Fake-Account) zu verschaffen. Das hat er explizite zugegeben, gerechtfertigt und verteidigt. Anlass war ein Sperrverfahren in Wikipedia gegen seine Sockenpuppe Schwarze Feder^[wp] wegen Aktivitäten mit der weiblichen Sockenpuppe Liesbeth^[wp]. Es ist aber möglich, dass Andreas Kemper noch mehr "Puppen" am Laufen hat.

Oma-Test

Andreas Kemper hält den harmlosen Begriff "Oma-Test" für "geschlechts- und altersdiskriminierend" und tritt in Wikipedia eine de:Sexismus-Debatte los. Dem unermütlichen Kämpfer gegen Sexismus, Klassismus, Diskriminierung und Antifeminismus entgeht völlig, dass Großmütter nicht etwa für begriffsstutzig gehalten werden, sondern sie einfach Zeit haben. Bei seinem Aktionismus macht er starken Gebrauch von seiner weiblichen Sockenpuppe Liesbeth^[wp]. Ein "Sockenpuppen-Theater" vom Feinsten!

→ Main article: Oma-Test

Personenartikel

Am 19. August 2013 stellt die Benutzerin Die Sengerin^[wp] einen Artikel über Andreas Kemper^[wp] in Wikipedia ein. In der um diesen Artikel entbrennenden Diskussion heißt es unter anderem:

Quote:

«Ein 50jähriger Dauerstudent ohne Doktortitel und ohne nennenswerte de:Leistung und Bekanntheit in der soziologischen Fachwelt versucht sich über die Hintertreppe als Wissenschaftler zu etablieren. Das funktioniert so: Zuerst ist man in seinem soziologischen Spezialfeld in der Wikipedia sehr aktiv. Darüber oder über persönliche Beziehungen schafft man es, dass ein linksextremer Mini-Verlag ein paar dünne Büchlein von einem publiziert. Diese Amateur­literatur wird dann wiederum in unzähligen Wikipedia-Artikeln promotet und auf unzähligen anderen de:Blogs und de:Wikis gespiegelt, bis man auch mal 1 oder 2 kurze Zeitungs­interviews bekommt. Nun baut man sich einen Personenartikel in der Wikipedia, da die Relevanz­kriterien rein formal evtl. knapp erfüllt sind. Ergebnis: Man hat sich den mühsamen und zeitintensiven universitären Weg erspart, und wird quasi durch die Hintertür auch ohne Prüfungen, Doktorarbeit oder solide Fachpublikationen ein Kollege von Habermas, Weber oder Bourdieu.» - Aus der Löschdiskussion

Mit Hilfe seines zuverlässigen Teams wird die Relevanz-Hürde aber souverän genommen. Die Begründung für den Personenartikel gibt Kemper selbst:

Quote:

«Herzlichen Glückwunsch! Du bist jetzt offiziell relevant. :) Grüße, --JosFritz[wp] Danke! Ich hoffe, dass Wikipedia jetzt auch WikiMANNia verdrängt, wenn nach meinem Namen gegoogelt wird. Juristisch vorgehen kann man gegen die illegale Seite leider nicht. --S.F.[wp]»

Wikipedia-Vandale

Andreas Kemper vandaliert in Wikipedia ohne jede Konsequenz.

• "Und könntest du vor allem einmal damit aufhören, hier fremde Beiträge zu verfälschen?"
• "Ich hatte mir selbst überlegt, ob ich S.F. nicht für den Missbrauch der Disk-seite, um seine eigene Literatur zu promoten, hier melden sollte."

Zweiter Vorname und Marx-Engels-Gesellschaft (DKP)

In der ins Archiv[wp] verschobenen Diskussion zum weiteren Vornamen Erich wurde auch Kempers Verbindung zur Marx-Engels-Gesellschaft Münster zur Sprache gebracht. Diese steht in Verbindung zur vom Verfassungsschutz als links­extremistisch und de:verfassungsfeindlich eingestuften Deutschen Kommunistischen Partei[wp]. In der Quelle wird Kempers zweiter "Vorname" angeführt, den er in seiner eMail-Adresse und in der Öffentlichkeit, z.B. als Referent (s. zusätzliche Quellen), verwendet. Es stehen somit der zweite Vorname und die Verbindung zur DKP zur Diskussion. Zur Relevanz Im Fall Björn Höcke vs. Landolf Ladig[wp] geht Kemper davon aus, dass Höcke der Nationaldemokratischen Partei Deutschlands[wp] ideologisch nahesteht. Basierend auf einer von ihm durchgeführten Textanalyse. Höcke bezeichnet Kemper wiederum als einen "link­sextremen Soziologen, der in einem Verlag publiziert, dem der Verfassungs­schutz­bericht NRW attestiert hat, er verbreite links­extremistische Schriften, [...]". Die Deutsche Kommunistische Partei[wp] wurde ob ihres Parteiprogramms mit Sätzen wie diesem als verfassungs­feindlich eingestuft: Quote: «Der de:Sozialismus kann nicht auf dem Weg von Reformen, sondern nur durch tief greifende Umgestaltungen und die revolutionäre Überwindung der kapitalistischen Eigentums- und Macht­verhältnisse erreicht werden.» "Andreas (Erich) Kemper": Quote: «Natürlich gibt es keinen Frieden im Kapitalismus und es ist eine herrschaftsfreie und klassenlose Gesellschaft jenseits des Kapitalismus anzustreben. Aber in der aktuellen Klassengesellschaft der BRD können trotzdem unterschiedliche Möglichkeiten bestehen, die Klassengesellschaft zu bekämpfen.» Agent*In, von Kemper aus der Wikipedia beworben[wp], übernahm beispielsweise zu Harald Martenstein[wp] die unschmeichelhaften Passagen aus Wikipedia: "Unter der Beschreibung folgt ein Ausschnitt aus Martensteins Wikipedia-Eintrag. Allerdings nicht derjenige, in dem andere Leute Gutes über ihn sagen. Auch nicht jener, in dem es um seine vielen Auszeichnungen geht." Das erinnert an Negative Campaigning[wp]. Auf den möglichen Zirkelschluss[wp] wurde bereits eingegangen. Wikipedia legt hohen Wert auf den neutralen Standpunkt[wp] (NPOV), Kempers Bio bleibt unvollständig, also schreiben die Medien hier oder bei Agent*In ab; oder wie immer das Projekt in Zukunft heißen mag. Es soll ja lt. Kemper weiter­geführt werden. Siehe auch Zirkelbezug[wp] und die aus der Titanic übernommenen Grafik. Wikipedia zum Extremismus im Internet Wikipedia dem Verfassungsschutz gegenüber zu den Richtlinien zur Veröffentlichung von Artikeln: "Sie dienen der Sicherheit der Gesellschaft und ebenso als Schutz der freiheitlichen demokratischen Grundordnung." Im Sinne des neutralen Standpunktes wäre auch die Verbindung Kempers zu Organisationen wie der DKP[wp] darzustellen. Diskussion: NPOV-Darstellung im Artikel Kemper wird in der internen Kommunikation der von seinem ehemaligen Kommilitonen Tobias Fabinger mitbegründeten Marx-Engels-Gesellschaft Münster geführt. Der Verein ist der als links­extremistisch und verfassungs­feindlich geltenden Deutschen Kommunistischen Partei zuordenbar. Kemper tritt auch unter dem zweiten Vornamen Erich auf.

–

Dünnhäutig bei Kritik seines Wirkens

• "Ich bitte zudem darum, die Unterstellung von der Benutzerseite des Users zu entfernen. Er verlinkt einen anonymen Kommentar zu einem Spiegel-Online-Artikel, der unterstellt, de:Fiona Baine, SanFran Farmer, Mautpreller und ich würden für Wikipedia-de:Manipulationen bezahlt."
  • "Inwiefern verstößt die - von Wikipedia so geregelte - Vorgabe, dass sich bezahlte Bearbeiter outen sollen, gegen Wikipedia-Regeln? Das ist ein Zitat einer Meinung eines Dritten über jemand Ungenannten. Du nimmst Dich für zu bedeutend aus, wenn Du alles auf Dich persönlich beziehst - was in diesem Fall nicht veranlasst ist."
    • "Noch schlimmer. Haltlose Unterstellungen, dass Wikipedia-Autoren für ihre Arbeit bezahlt werden, dienen nicht dem Projektziel, sondern stiften Unfrieden."
      • "Zunächst einmal handelt es sich um ein Zitat. Ferner stellen die allgemein bekannten 'bezahlten Editierungen' keine 'haltlose Unterstellung' dar. Vielmehr hat Wikipedia auf deren Existenz reagiert und eine diesbezügliche Regelung getroffen - ob sie ausreicht, steht auf einem anderen Blatt."
        • "Bitte entferne das Zitat und den Link zu der Diskussionsseite, wo spekuliert wird, dass eine Reihe von konkret genannten Wikipedia-Autoren für Wikipedia-Arbeit bezahlt wird. Du kannst deine Meinung gerne haben, aber behalte sie in dem Fall für dich."

Streitpunkt ist ein Kommentar im Spiegel-Online-Forum:

Quote:

«Ich kenne einen Wikipedia-User, welcher von morgens bis spät in die Nacht arbeitet - allerdings nicht im Bereich von Unternehmen, sondern im politischen Bereich (Gender/Feminismus). Dieser User setzt gnadenlos seine Meinung durch, bewegt sich ständig am Rande von Beleidigung und de:Diskreditierung und überzieht jeden, der einen Millimeter weiter geht, sofort mit einer Vandalismus-Meldung. Geht der User selbst einmal zu weit, hat er Admin-Rückendeckung. Auch solche Leute gehören geoutet! Niemand kann mir erzählen, dass jemand der 1.500 bis 2.000 Einträge, Änderungen und Diskussionsbeiträge pro Monat erstellt, nicht dafür bezahlt wird. Solange solche Leute Wikipedia beherrschen, bleibt Wikipedia eine für mich unglaubwürdige Quelle. JEDER Wiki-Profi, der dafür bezahlt wird, muss sich outen, nicht nur die, welche für Firmen arbeiten.» - jizzyb

• Frage an Andreas Kemper aka Schwarze Feder: "An welcher Stelle wirst Du oder einer der von Dir angeführten in diesem Zitat genannt?"

Quote:

«Die Maßnahmen, die die Aufdeckung dieser Wiki-Manipulation zum Ziel haben, beschreibt einer der führenden feministischen Soziologen, Andreas Kemper, wutschnaubend als "antifeministisch".» - FocusTurnier

Veröffentlichungen (Auswahl)

Werke

Andreas Kemper in Bochum am 18. September 2013

• Rechte Euro-Rebellion. Alternative für Deutschland und Zivile Koalition e.V., Edition Assemblage, August 2013, ISBN 3-942885-49-2
• Die Maskulisten. Organisierter Antifeminismus im deutschsprachigen Raum., Unrast Verlag (Mai 2012), ISBN 3-89771-523-6 (Als Herausgeber mit den Autoren de:Kathrin Ganz, de:Isolde Aigner, de:Leah Bretz, de:Robert Claus, de:Gudrun Debus, de:Ines Fritz, de:Thomas Gesterkamp, de:Nadine Lantzsch, de:Hinrich Rosenbrock, de:Jörg Rupp)
• de:(R)echte Kerle - Zur Kumpanei der MännerRECHTSbewegung, Unrast Verlag 2011, ISBN 3-89771-104-4
• Klassismus. Eine Einführung., Unrast Verlag 2009, ISBN 3-89771-467-1 (mit Heike Weinbach)

Rechte Kerle

• (R)echte Kerle - Zur Kumpanei der MännerRECHTSbewegung

Klassismus

• Rezension von Sebastian Friedrich

Rechte Euro-Rebellion

• Rezension: RECHTE EURO-REBELLION^[webarchive], AfD Berlin am 8. November 2013 PDF^[ext] (Constanze Kirchner: "Die nachfolgende Rezension kostet mich eine erhebliche Überwindung, da das Buch RECHTE EURO-REBELLION von Andreas Kemper die allgemein anerkannten Regeln der Fairness und des sachverständigen Umgangs mit Personen und inhaltlichen Positionen außer Kraft setzt [...] Ein noch stärkeres Befremden und gleichzeitig eine noch größere Bestürzung löst allerdings die Tatsache aus, dass besagtes Buch im Kontext des vom Bundes­ministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend [...] einseitig positiv besprochen und unkritisch empfohlen wird. Ähnlich irritierend wirkt Kempers Anerkennung und Inanspruch­nahme als Parteien­forscher bzw. als einem de:Experten für die 'de:Alternative für Deutschland' seitens der de:Heinrich-Böll-Stiftung und diverser Printmedien [...] Wer von diesem Buch einen wissenschaftlich gesicherten Erkenntnis­gewinn bezüglich Euro-kritischer Positionen der Partei Alternative für Deutschland und zudem einen politisch interessanten Einblick von Format in eine womöglich damit verbundene politische Rechts­lastig­keit erwartet hat, wird in jeder Hinsicht enttäuscht. Dem Autor geht es ganz offenkundig nicht um eine auf diese Fragen bezogene fundierte Antwort, sondern um die ideologische Bekämpfung von Repräsentanten der genannten Partei. So sollten mit der Veröffentlichung zunächst aktuell das Wahl­kampf­geschehen und die Bundes­tags­wahl beeinflusst werden. [...] Kemper ordnet im Buchtitel die in diesem Jahr neu gegründete Partei Alternative für Deutschland und die Zivile Koalition e. V. dem rechten Lager zu. Dabei wird dem Leser ein enger, wenn nicht gar untrennbarer Zusammen­hang von Euro-Kritik mit politischer de:Rechts­gerichtet­heit suggeriert. [...] Die gleiche Feind­seligkeit des Autors widerfährt grund­sätzlich allen (wert-)de:konservativen Positionen: Sie werden ohne jede inhaltliche Aus­einander­setzung mit ihnen ununter­scheidbar ebenfalls mit 'Rechts­de:populismus' (vgl. S. 5 ff.) gleich­gestellt und abgekanzelt.")

Die Maskulisten

• WGvdL-Forum (Archiv 2): Rezension von Leutnant Dino - 13:28 h

Antiemanzipatorische Netzwerke und die Geschlechter- und Familienpolitik

Der Maskulismus ist eine moderne Erscheinungsform des Maskulinismus aus der ersten Hälfte des Zwanzigsten Jahrhunderts. Während der Maskulinismus offen gegen feministische Bestrebungen die Vorherrschaft des Mannes und von de:Männlichkeit einforderte und entsprechend in den letzten Jahren an Renommee verlor, handelt es sich beim Maskulismus um eine de:Opferideologie, der behauptet, Männer seien heute die Oper eines übermächtigen de:Staatsfeminismus. In Deutschland entstand die Ideologie des Maskulismus parallel mit einer so genannten "Männerrechtsbewegung", die die Handlungs­felder und Themen der zuvor entstandenen "de:Väterrechtsbewegung" erweiterte und anti­feministisch radikalisierte. Oftmals liegen persönliche Erfahrungen (de:Scheidung, Unterhalts­zahlungen, etc.) den anti­feministischen Radikalisierungen zugrunde, die mitunter zu Positionen führen, generell sozial verbindliche Kontakte zu de:Frauen abzubrechen und vor der de:Ehe zu warnen. Diese Form von Maskulismus stellt somit eine modernisierte Form von de:Antifeminismus dar, die mit dem familiär ausgerichteten Antifeminismus (antifeministischer Familialismus) schwer zu vereinbaren ist. Im Gegensatz zur eher profeministisch ausgerichteten Männerbewegung ist die Männer­rechts­bewegung vorwiegend ein de:Internet­phänomen. Der Protagonist der deutsch­sprachigen Männer­rechts­bewegung, de:Arne Hoffmann, bezeichnet sich selber als "links". Diese Positionierung kann bezweifelt werden, da er sich ausschließlich dann auf emanzipatorische Positionen bezieht, wenn diese zugleich eine vermeintliche Männer­unter­drückung anprangern. Zudem publiziert er in extrem rechten Magazinen wie Junge Freiheit oder Freie Welt. Der Mainstream der Männer­rechts­bewegung ist hingegen im rechten bzw. rechts­extremen Spektrum aktiv, wie zum Beispiel das Forum Wgvdl.com oder das Wiki Wikimannia. Unterstützung erhält der Maskulismus von einer Reihe antifeministischer Journalisten oder auch oder auch bekannte Blogger wie beispielsweise de:Akif Pirinçci. Es ist erstaunlich, dass trotz der oftmals bewusst beleidigenden und sexualisierenden Beiträge von Akif Pirinçci auf seiner Facebook-Seite, diese von fundamentalistisch-christlichen Antifeminist­I­nnen unterstützt werden, die bspw. voreheliche de:Sexualität kategorisch ablehnen. Pirinçci macht hingegen auf seiner Facebook-Seite auf seinen Bordell-Besuchen und seinem Marken-Zeichen, dem Schwärmen für "ein­und­zwanzig­jährigen Kunst­studentinnen" keinen Hehl. Dies zeigt, wie stark die anti­feministische Klammer zwischen familialistisch-klerikalen und maskulinistisch-anti­familiären Strömungen ist. Akif Pirinçci war häufiger zu Gast bei AfD-Veranstaltungen. Zudem nahm er zusammen mit Melanie Schneider (AfD/Junge Alternative) an einem Treffen der de:FPÖ in Wien zum Thema de:Politische Korrektheit teil.

– Kapitel 4.1 Maskulismus

1. Men's rights movement
2. de:Väterrechtsbewegung
3. Antifeminism
4. de:Rechts
5. de:Rechtsextremismus
6. WikiMANNia
7. de:Akif Pirinçci
8. AfD

Alles zusammengeworfen und einmal umgerührt mit einer Prise Österreich. Das Braunpinseln beherrscht Andreas Kemper so gut wie de:Adolf Hitler, der war schließlich auch Maler, bevor er günstig einen Posten de:Braun­hemden erstehen konnte.

Männerrundbrief

• Männerrundbrief: "Die Zeitschrift geht zurück auf eine Initiative von fünf Männern, die während der Männerplena auf den 'Libertären Tagen' zu Ostern 1993 in Frankfurt am Main das Interesse an einem antisexistischen Männerrundbrief abfragten. Die erste Ausgabe wurde im Juli 1993 herausgegeben. (...) Profeministische Männerorganisierung sei zwar kein Patentrezept aber eine 'unverzichtbare Etappe auf dem Weg zur herrschaftsfreien Gesellschaft'. (Nr. 6, S. 24) Themen sind u. a. Männergewalt, de:Patriarchat, de:Sexualität, de:Rassismus, de:Schwule, de:Männerbewegung, de:Pornographie."

Articles

• MIZ - Materialien und Informationen zur Zeit
  • Organisierter Antifeminismus, 3/2016 (Zur Kategorisierung antifeministischer Organisationen 
und Argumentationen)
• Der Freitag:
  • Warum mich der Adel anekelt, 10. April 2015 Antifeminismus: Kurze Replik auf Ronja Larissa von Rönnes "Warum mich der Feminismus anekelt") ("Der Antifeminismus wird in Deutschland vor allem vom Adel vorangetrieben.")
  • Spaß-Bias: Sexismus-Durchmarsch in Wikipedia, Der Freitag am 29. Mai 2013 (Wikipedia-de:Sexismus: Mit dem Hinweis "Notwendige Maßnahme an Wikipedia-Autoren" wird ein Gewaltpornobild gepostet. Kritiker dieser Provokation werden gesperrt, der Provokateur nicht.)
    dazu Wikipedia: Gender Bias und Admin-Entscheidungen, Schiedsgerichtanfrage vom 27. Mai 2013 (Diskussionsseite dazu^[wp], Kempers Kampf in Wikipedia für "gendergerechtes" Denken und Schreiben.)
• Junge Welt:
  • Markus Bernhardt: Antifeministen (Rezension von de:(R)echte Kerle - Zur Kumpanei der MännerRECHTSbewegung), Junge Welt am 9. Januar 2012, Politisches Buch, S. 15
  • Leserbriefe: Klassismus von Politikern, Junge Welt am 8. Dezember 2011
  • Leserbriefe: Warum nicht?, Junge Welt am 8. Dezember 2011
  • Leserbriefe: Kritik am Klassismus, Junge Welt am 12. August 2011
  • Ralf Wurzbacher: "Die soziale Selektion wirkt enorm" (Kinder aus Arbeiter­familien werden im deutschen Bildungssystem benachteiligt. Selbstorganisation an der Universität Münster. Gespräch mit Andreas Kemper), Junge Welt am 22. März 2007, Schwerpunkt, S. 3
  • Ralf Wurzbacher: "Viele Studierende sind unsolidarischer geworden" (Nicht wenige Kinder reicher Eltern sehen durch die Ausgrenzung von Arbeiterkindern von den Universitäten ihre Interessen geschützt. Ein Gespräch mit Andreas Kemper), Junge Welt am 27. April 2006
• de:Indymedia:
  • 1.200 Teilnehmende bei Auftakt der AfD, Indymedia am 11. März 2013
  • Sinus-Studie: Ohrfeige für die aktuelle Antidiskriminierungspolitik, Indymedia am 6. April 2009
  • Das Ende der Selektion, Indymedia am 13. Februar 2004 ("Kommt mit Eurer Wut!")
  • Rassismus und Klassismus im Bildungssystem, Indymedia am 19. Januar 2004
  • Schwarze Feder: Der profeministische Männerrundbrief gibt auf, Indymedia am 19. September 2002 (Auszug: "Wir haben im Zusammenhang mit dem Ende der linksradikalen Männergruppenszene das Erscheinen des Männerrundbriefs eingestellt. (...) Wenngleich - the future is unwritten - absehbar ist, dass irgendwann eine ähnliche Diskussions­platt­form entstehen wird. Schließlich hat sich an den gewalttätigen patriarchalen Verhältnissen in dieser Gesellschaft nicht viel geändert. (...) Schließlich ist der Männerrundbrief nicht irgendeine Zeitung gewesen, sondern das Dokumentations- und Diskussions­blatt eines wichtigen Teiles der links­radikalen Szene.")
• Soziologe Andreas Kemper: "AfD hat demokratie­feind­liche und homophobe Tendenzen", Focus am 21. Juli 2013

Interviews

• Zu antifeministischen Akteuren und deren Vernetzung, Radio Corax am 26. Juli 2017
  • Zu antifeministischen Akteuren und deren Vernetzung (9:49 Min.)
• Laura Freisberg: Zurück in die Vergangenheit: Die verschiedenen Strömungen der AfD, Bayern Radio am 8. Juli 2016
• (R)echte Kerle - Interview mit Andreas Kemper zur MännerRechtsbewegung, Radio Corax, Halle am 30. September 2011
  • (R)echte Kerle - Interview mit Andreas Kemper zur MännerRechtsbewegung (12:35 Min.)

Quote:

«"Agent*In": Antifeminismus-Kritik im Netz WDR 3 Kultur am Mittag | 04.08.2017 | 07:13 Min.[ext] "Agent*In" ist ein neues Antifeminismus-kritisches online-Lexikon. Es befasst sich mit aktuellen Themen, Kampagnen und Veranstaltungen und erklärt ideologische Begriffe. In der Kritik steht das Projekt wegen der Auflistung einzelner Personen. Ein Gespräch mit Andreas Kemper.»

Comment:

«Puh, das war aber knapp mit dem Interview. Stunden später war die Webseite offline.»

Lectures

• Vortrags-Mitschnitt: Mehr als Altmännerphantasien - Der rechte Kulturkampf der AfD, Falken Nordniedersachsen am 26. August 2016
  • Mehr als Altmännerphantasien - Der rechte Kulturkampf der AfD (Vortrags-Mitschnitt) (105:00 Min.)
• Vortrags-Mitschnitt: Die AfD von Andreas Kemper, Radio Flora am 12. Juni 2016
  • Die AfD von Andreas Kemper (Vortrags-Mitschnitt) (89:24 Min.)
• Andreas Kemper: Maskulismus - Abwehrmechanismen komplizenhafter Männlichkeit, AG Queer Studies (an der Uni Hamburg) am 17. August 2012
  • Maskulismus - Abwehrmechanismen komplizenhafter Männlichkeit (Vortrags-Mitschnitt) (57:44 Min.)

About Kemper

Quote:

«Der Kemper ist ein klassischer Fall [für jemanden, der] noch immer irgendwo am staatlichen Steuerzahler­tropf hängt. Also mit seiner eigenen Hände Arbeit hat er noch nie etwas geschaffen, bzw. zur direkten Existenz­erhaltung beigetragen. Genau solche Leute sind es dann aber auch, die unser Volk mit ihrem Dünnschiss zu verblöden versuchen. Es ist schon sowas wie eine Arten­teilung in dieser Gesellschaft eingetreten, Lentze hat Recht und diese Type ist der Beweis dafür. Das Problem ist, dass diese "Kemper-Art" selbständig, also ohne Wirt, nicht überlebens­fähig ist. Gemeinhin bezeichnet man ja sowas in der de:Wissenschaft als Parasit. Aber mit der Wissenschaft hat er's ja nun mal nicht so am Hut.»

Quote:

«Das Buch des "de:Experten" ist in einem Verlag erschienen, der die Fahne der de:Antifa hochhält, um nicht von de:Propaganda-Schriften zu reden (das tun wir nur implizit). Auf Kempers Webseite begegnet man einem Menschen mit eher eingeschränktem Wirklichkeits- und Wissenschafts­verständnis, der sich mit "Klassismus"[wp] und "Maskulismus" bestens auskennt, aber zwischen de:liberal und de:konservativ nicht zu unterscheiden weiß - ist ja alles irgendwie de:rechts, von de:links aus gesehen. Im öffentlich-rechtlichen de:Mainstream würde man ihn wahrscheinlich zum "Aktivisten" adeln. Zu einem "Experten" gar noch für die AfD macht ihn das nicht.» - Dr. Cora Stephan[wp]

Quote:

«Über dessen Wortschöpfung "Klassismus" könnt ich mich jedesmal von neuem totlachen. Was meint der nur damit? Auf seinem selbsterstellten "Wikipedia-Ehrenhain" hab ich ja gelesen, dass er sich für die Rechte von "Arbeiter­kindern" einsetzt. Ich wusste gar nicht, dass die hier schlechter­gestellt sind. Sieht man sich z. B. das de:Einkommen eines Fließ­band­arbeiters bei VW oder BMW an, dann fragt man sich doch ernsthaft, ob sich ein Studium eigentlich noch lohnt, wo doch danach nur [zeitlich befristete] und freiberufliche Arbeits­verhältnisse zustande kommen. Haben es nicht Kinder in solch einem finanziell "pulsierendem" Elternhaus nicht deutlich schwerer? Wie kann diese Lebensform nur ein 3/4 Menschenleben an etwas "forschen", was es faktisch gar nicht gibt. Irgendwie erinnert das an Nachbars Hund, der sich Zeit beim Scheißen lässt, weil er noch nicht wieder rein will. So hält sich vermutlich auch Kemper an seinem Lebenswerk fest.»

Quote:

«de:Gewalt gegen die AfD. Göttingen. Münster. Berlin. Vereinzelte Chaoten benehmen sich daneben. So wird es medial transportiert. Doch die Gewalttaten der vergangenen Tage und Wochen gegen die Alternative für Deutschland wurden und werden nicht aus heiterem Himmel verübt. Wie so viele andere politische Scharmützel zwischen de:links und de:rechts, gut und böse, faschistisch und antifaschistisch, wächst auch diese Pflanze des demokratischen Kampfes auf der fragwürdigen Arbeit von Intellektuellen. Andreas Kemper heißt im aktuellen Schauspiel der Soziologe, dessen Schriftwerk der politisierten Gewalt einen akademischen Anstrich zu verpassen bestimmt ist. [...] Neben seiner publizistischen Tätigkeit für Jakob Augsteins "Der Freitag" engagiert er sich seit 2005 in der Wikipedia gegen de:Diskriminierung, wie der Unrast Verlag mitteilt. Dort versucht er unter dem Pseudonym "de:Schwarze Feder" seine Werke in thematisch verwandte Artikel als wissenschaftliche Quellen einzupflegen. Mal mit mehr, mal mit weniger Erfolg. In seinen Büchern kritisiert er mit Vorliebe Kritiker des Zeitgeistes. All jene, die leugnen, kriegen ihr Fett weg. Männerrechtler, de:Gender-Verweigerer und nun auch Euro-Rebellen. Am Ende stets das erwünschte Ergebnis: Wer nicht de:links ist, ist de:rechts. Eine Mitte scheint in seiner Welt schon lange nicht mehr existent. Aktuelle Signale aus der digitalen Welt versprechen dabei zunächst Hoffnung. Denn Andreas Kempers eigener Wikipedia-Eintrag könnte demnächst Geschichte sein. Erste Autoren zweifeln an seiner wissenschaftlichen Bedeutung. "Mangelnde Relevanz der Person. Zwei bis drei kleine Büchlein bei Mini-Verlagen und ein Interview im Spiegel ergeben keine Relevanz der Person", lautet die Begründung eines Löschantrages. Doch womöglich wird er darüber hinwegsehen können. Denn Kemper bastelt im Hintergrund. Dank enger Verbindungen zu den Redaktionen der Systemmedien gelingt es ihm und einer kleinen Handvoll weiterer Sozial- und Politik­wissen­schaftler derzeit, die Themen der Zeit zu definieren. Ihnen ist die fragwürdige Ehre vergönnt, Grenzen zu ziehen. Extrem scharf. Extrem links. Vor allem mit der "Zeit" üben sie den Schulterschluss. Und ihre Arbeit trägt Früchte. Im de:Internet werden de:Andersdenkende diffamiert. Auf der Straße werden Andersdenkende schikaniert. Und noch mehr. Die Grenzen des toleranten Umgangs miteinander sind dabei längst eingerissen.»

Quote:

«Schreiben Randexistenzen und Arbeitslose die deutschsprachige Wikipedia? [...] Daß der Fall des Andreas Kemper alias Schwarze Feder auch ein Präzedenzfall für die unheilvollen Möglichkeiten der neuen Medien Wikipedia [...] als Tummelfeld eines akademischen Lumpen­proletariats ist, muß an anderer Stelle diskutiert werden [...] Auch der viel zu geringe Widerstand in der Sache gegen ein derartiges Treiben. Denn der Fall Andreas Kemper ist nur die Spitze eines Eisbergs. Viel zu wenige in den alten Bundesländern begreifen oder wollen wahrhaben, daß, wenn sich solcher Geist mit Macht verbindet, dann Regime wie in Nordkorea oder das Pol-Pot Kambodschas die zwangsläufige Folge sind.» - de:Volkmar Weiss

Quote:

«Andreas Kemper [...] kämpft angeblich gegen de:Diskriminierung, ist aber selbst ein radikaler Diskriminierer all dessen, was seinen engen Horizont übersteigt.» - Volkmar Weiss

Quote:

«Man sehe sich bitte nur einmal die von Schwarze Feder veranlaßten bzw. inhaltlich besonders stark von ihm geprägten Begriffe in der deutschen Wikipedia an und vergleiche sie mit der englischen Wikipedia. Dann wird deutlich, welchen ideologischen Unfug hier ein Einzelner angerichtet hat. Die von Schwarze Feder initiierten oder von ihm stark beeinflußten Begriffe der deutschen Wikipedia wie Arbeiter­kinder, Bildungs­benachteiligung, Bildungs­benachteiligung in der Bundesrepublik Deutschland, Bildungs­armut, Bildungs­paradox, Theorie sozialer Schließung, Bildungs­chance und viele mehr haben in der englischen Wikipedia oder sonstwo in der Welt nicht einmal eine Entsprechung und sind Ausgeburten eines jakobinischen de:Egalitarismus, der sich haßerfüllt gegen alles Leistungs­tragende richtet. Es wird einmal einer ganzen Arbeitsgruppe bedürfen, um das wieder auf den Boden der Tatsachen zu stellen, wenn sich die Wikipedia nicht durch solche Auswüchse selbst ad absurdum führen will. Der englischen Wikipedia sind zwar die Probleme der deutschen Wikipedia nicht fremd, die politische Vielschichtigkeit der englisch­sprachigen Welt hat aber derartige Einseitigkeiten bisher verhindert.» - Volkmar Weiss

Quote:

«de:Volkmar Weiss hatte ab 2003 in der Wikipedia mitgearbeitet und unter seinem Klarnamen (war das sein Fehler?) hunderte von Beiträgen geschrieben, von denen die meisten noch heute mit geringen Änderungen Bestand haben. Das lief mit nicht mehr Problemen als bei anderen auch. Etwa um 2007 wagte er dann, auch zu de:Intelligenz, Dysgenik[wp] oder gar Vererbung der Intelligenz[wp] etwas beitragen zu wollen. Da begann rasch der übliche Feldzug gegen ihn, den jeder in der Wikipedia kennenlernt, der bestimmte ideologische Schranken in Zweifel zieht. Der Benutzer:Schwarze Feder machte es zu einer Art Lebensaufgabe, für Weiss[wp] die völlige Sperrung durchzusetzen. Der Klarnamen dieses Benutzers war von ihm selbst offengelegt worden; die Universität Münster kannte einen Doktoranden unter diesem Namen nicht, und folglich gab es auch keinen Doktorvater. Ein Administrator, der sich damals besonders hervortat, hieß Gerbil[wp]. Ja, es bestand damals und heute ein Interesse daran, welches Netzwerk von Personen in bestimmten Bereichen der Wikipedia seine Meinung durchdrückt. Und notfalls auch auf die eigenen Regeln pfeift. Andreas Kemper z. B. darf hier Klassismus[wp] in seiner Version und Definition durchdrücken, während man vielen ausgewiesenen Fachleuten die Erwähnung ihrer eigenen Arbeiten vorhält und löscht.»

Die Begriffe Intelligenz und noch mehr Vererbung von Intelligenz sind erstens gesellschaftliche Reizbegriffe und zweitens sind sich darüber auch die "de:Experten" nicht einig. Es geht im Folgenden also nicht darum zu klären, was am Intelligenz-Begriff richtig oder falsch ist, sondern es soll am Beispiel deutlich werden, wie akademisches Proletariat (Kemper) zusammen mit Wikipedia-Administratoren (Gerbil) mit renommierten Wissenschaftlern umgehen. Renommierte Wissenschaftler haben einen Namen und einen Ruf zu verlieren, anonyme Wikipedia-Autoren und -Administatoren aber nicht. Wissenschaftler werden also eher Wikipedia meiden und akademisches Proletariat wird dort seinen Einflussbereich ausweiten und sichern. Das lässt Rückschlüsse auf das in Wikipedia verfügbare Experten­wissen zu.

Dr. Volkmar Weiss schreibt zu Andreas Kemper:

Quote:

«Mein Großvater Weiß war ein ungelernter Arbeiter, der im Ersten Weltkrieg jahrelang in den Schützengräben an der Somme und in Flandern gelegen hat, mit 43 Jahren als Bergarbeiter im Schacht verunglückt ist und danach invalide war. Mein Großvater mütter­licherseits Heyn war jahrzehntelang Briefträger in Reinsdorf bei Zwickau, ebenfalls seit einer Kriegs-Verwundung 1914 schwerbeschädigt. Da mein Vater 1945 gefallen ist, bin ich erst einmal bei den Heyn-Großeltern aufgewachsen. Die materiellen Umstände der Nachkriegszeit dürften in beiden Großeltern-Haushalten weit armseliger gewesen sein, als das, was Sie je in Ihrer Kindheit kennengelernt haben. Die Großeltern Weiß waren 1947/48 dicht am Verhungern. Das zu meiner sozialen Herkunft, ihr Berufs-Arbeiter­kinder! In einer gesunden Gesellschaft haben alle Sozial­schichten eine ausreichende und ähnliche Anzahl Kinder. Zwischen den Schichten findet ein ausreichendes Maß an sozialem Aufstieg und Abstieg statt, von sozialer Mobilität. Begabte und Fleißige steigen auf, andere ab. Ebenso hängt eine freiheitlich-demokratische Grundordnung[wp] davon ab, ob alle Sozial­schichten ausgewogenen politischen Einfluß haben. [...] In dem Sie, Schwarze Feder, und andere mit größtmöglichem Eifer Begriffe wie Demographisch-öknomisches Paradoxon, Vererbung der Intelligenz, Gelehrten­familien, Dysgenik aus der deutsch­sprachigen Wikipedia verbannen oder zu verbannen versuchen, schaffen Sie nicht die zugrunde liegenden statistischen Beziehungen aus der Welt. Ich kenne diese Bestrebungen, die Begriffe zu verdammen, aus meiner Schulzeit in den Fünfziger Jahren in der DDR. Die Realität hat die Kommunisten eingeholt. Da Sie sich dabei nicht ganz wohl in Ihrer Haut fühlen, greifen Sie zu dem Vokabular Pol Pots[wp] und glauben in meiner Person eine besonders geeignete Zielscheibe gefunden zu haben, auf die Sie Ihren de:Hass konzentrieren können. Hinter "Zigeuner - eine neue erbliche Unterschicht?" steht auf S. 195 meines Buches Die IQ-Falle ein Fragezeichen. Eine Frage kann man auch verneinen. Ehe Sie aber darauf eine Antwort geben, lesen Sie das Kapitel in meinem Buch und bereisen Sie die Zigeuner­siedlungen in der Ost-Slowakei und Südosteuropa und sprechen mit den Bewohnern in der Nachbarschaft. Vielleicht werden Sie dabei doch nachdenklich. Einen Bildungseffekt hat Ihr bisher blinder Eifer doch: Wenn ich wissen will und irgendwelche Zweifel habe, was alles dogmatischer de:Egalitarismus nicht sieht und nicht sehen will und welche Fakten er ersticken möchte und am liebsten dazu die Menschen, die die Fakten sehen, mit, dann brauche ich mir nur das Betätigungsfeld von Schwarze Feder anzusehen. Das ist der finstere Dogmatismus der kommunistischen Fünfziger Jahre, wie ich ihn selbst noch in Reinkultur kennen­gelernt habe. Das besonders Bedenkliche ist nur, wie wenig Ihnen in der deutsch­sprachigen Wikipedia Widerstand entgegen­gesetzt wird und wie wirksam Ihre Helferschaft auf der Ebene der Administratoren ist, nicht nur Benutzer:Gerbil[wp]. Wie es Ihnen gelingt, die klarsten und international in hunderten Arbeiten belegten Zusammenhänge - wie die zwischen Kinderzahl und Sozialschicht - einfach vom Tisch zu wischen. Aber die Zusammenhänge bestehen dennoch!» - Dr. Volkmar Weiss am 12. Mai 2007

Weil die Zusammenhänge für einen normalen Benutzer nur schwer recherchierbar sind und Inhalte auf Wikipedia auch verschwinden können, sei noch diese persönliche Stellungnahme von Dr. Volkmar Weiss wiedergegeben:

• Am 17. Mai 2006 habe ich meinen Urlaub angetreten. Als ich Mitte Juni 2006 aus den Dolomiten zurückkehrte, stellte ich fest, daß ich seit 2. Juni gesperrt bin. Ohne daß ich eine Chance gehabt hätte, mich zu dem Sperrantrag jemals zu äußern.
• Als ich im Januar 1990 meine Unterschrift unter die Gründungs­urkunde der DSU setzte, die wir gründeten, um die Einheit in de:Freiheit zu gewinnen, hätte ich mir nie träumen lassen, daß mir meine nur fünfmonatige Mitgliedschaft in dieser Partei 16 Jahre später vorgeworfen wird und ein Kommunist in einer freien Welt mit dieser Mitgliedschaft meinen Ausschluß aus der Wikipedia beantragen wird und kann.
• Ich habe den naiven Fehler begangen, von Anfang an in der Wikipedia unter meinem richtigen Namen zu schreiben. Da ich mich aber nicht nur zu fachlichen Themen, sondern auch zu strittigen Fragen geäußert habe, mußte ich in Anbetracht meiner leitenden Stellung im Öffentlichen Dienst ein Pseudonym wählen, um persönliche, nicht-dienstliche Auffassungen einbringen zu können. Die Verwendung eines Pseudonyms neben dem Klarnamen gilt bei dieser Sachlage als legitim. Des Gebrauchs von Sockenpuppen in dem mir vorgeworfenen Ausmaße bin ich nicht schuldig. Sie entspringt allein der Phantasie von Leuten, die sich selbst vollständig hinter Pseudonymen verstecken.
• Ich kann nach meinen eigenen Erfahrungen jedem ausgewiesenen Fach­wissen­schaftler nur raten, in der Wikipedia niemals unter seinem Klarnamen zu schreiben. Die ausführlichen Begründungen dazu konnte man auf meiner Benutzerseite lesen, die bis zum heutigen Tag nicht wiederhergestellt ist. Auch meine Sperrung war nicht für vier Monate installiert worden, sondern "versehentlich" für dauernd. Erst meine Rückfrage nach dem 2. Oktober führte zur Aufhebung der Schreibsperre.
• Schwarze Feder^[wp] und seinen Gesinnungs­genossen geht es wohl weniger um meine Person, sondern um die damit von ihnen auch erst einmal erreichte Löschung des Artikels Vererbung der Intelligenz^[wp]. Jede de:Wahrheit über die biologische Ungleichheit des Menschen ist für die Genossen ein rotes Tuch, auf das sie mit Unter­drückungs­handlungen reflexartig reagieren. In wissenschaftlichen Fragen, bei denen es nur darum gehen sollte, ob ein Fakt richtig oder falsch ist, geht ihre Strategie dahin, fachlich richtige Aussagen als "rechtsextrem" abzustempeln. Haben sie damit die Mitte der Gesellschaft einmal verunsichert und erscheint ein Beitrag tatsächlich in einem "rechten" Verlag, so glauben sie ihr Ziel erreicht zu haben und die fachliche Aussage als solche disqualifizieren zu können. Die Wikipedia selbst und die Abstimmung über das Sperrverfahren sind ein Beweis dafür, wie erfolgreich diese Strategie ist. So betrachtet ist die Wikipedia eine durchaus spannende Sache, bei der man beobachten kann, wie de:Dummheit und de:Vorurteil mit de:Intelligenz und fachlicher Korrektheit ringen. Die Dümmeren sind allerdings im wirklichen Leben stets in der Überzahl und damit auch in der Wikipedia. --Dr. Volkmar Weiss am 7. Okt 2006

Dr. Volkmar Weiss dürfte nicht der einzige Universitäts­gelehrte sein, den Lichtgestalten wie Kemper aus Wikipedia vertrieben haben.

Quote:

«Ein offenes Wort an alle selbsternannten Sitten­wächter und Tugend­bolde der Wikipedia, die sich hinter ihrer Anonymität verstecken: Nachdem ich mir bei zwei Begriffen, für die ich in Deutschland als ein ausgewiesener Fachmann gelten dürfte, das Handwerkszeug für das Schreiben eines Wiki-Artikels angeeignet hatte, habe ich mir mal die Begriffe angesehen, für die ich auch einschlägige lange Berufserfahrung habe. Und da ich ein reichliches Dutzend Fremdsprachen fließend verstehen kann, habe ich mir auch die Fassungen in Englisch, Französisch usw. angesehen und mit der deutschen Fassung verglichen. Das Ergebnis war ernüchternd: Einige der deutschen Beiträge sind noch unter aller Sau. Da habe ich z.B. gelesen, daß Hochbegabung[wp] ein Begriff der Medizin sei. Der das geschrieben hat, war vielleicht in psychiatrischer Behandlung oder bedarf solcher. Ich habe das sofort geändert und ein Buch von mir als eine erste Literaturangabe hinzugefügt. In der Absicht, in den nächsten Tagen bei Gelegenheit (ich bin voll berufstätig) den gesamten Begriff zu bearbeiten und die Literatur zu ergänzen. Auch in der Hoffnung, daß in der Zwischenzeit andere die Literatur ergänzen und Weblinks setzen. (Als Hintergrund dazu, daß ich mich 1972 über Hochbegabung promoviert habe und dazu auch habilitiert bin.) - Ich wäre mit meinem gutgemeinten Über-Eifer gestern (meine Zeit war knapp), erste Korrekturen vorzunehmen, sicher vorsichtiger gewesen, wenn ich geahnt hätte, was sich dann in innerhalb weniger Minuten abspielte. Ich hatte mir nicht vorstellen können, daß es Leute gibt, die nichts Eiligeres und nichts Besseres zu tun haben (aber von der Sache selbst offenbar keine Ahnung), als die von mir gemachten Veränderungen wieder zu löschen. So wurde z.B. der Begriff Hochbegabung[wp] wieder zu einem Begriff der Medizin. Armes irres Deutschland! Bei Elite[wp] wurde mein Literaturangabe Die IQ-Falle: Intelligenz, Sozialstruktur und Politik sofort gelöscht. Dabei haben die S. 39-126 dieses Buches die Überschrift "Die Entstehung einer intellektuellen Elite". - Sicher kann man über meine Ergänzungen geteilter Meinung sein und hätte das nach einigen Tagen zur Disposition stellen können. Aber ohne eigenen Beitrag und eigenes Wissen innerhalb weniger Minuten als bloße Zensurinstanz tätig zu werden, das hat mich doch überrascht.» --Benutzer:Dr. Volkmar Weiss 11. März 2004

Quote:

«Man sollte sich die von dem Kryptokommunisten Benutzer:Schwarze Feder verfaßten Texte, seine Streichungen und die dahinter­stehende Motivation - d.h. sein zutiefst egalitäres Weltbild - einmal näher und gründlich ansehen und den Mann in seine Schranken weisen. Denn mit Sachlichkeit und Distanz hat sein Auftreten in der Wikipedia nichts mehr gemein. Entweder wir leben in der freien Welt oder nicht. Von Kommunisten habe ich mir vierzig Jahre lang vorschreiben lassen müssen, was ich sagen durfte. Und mir an einem Montag im Oktober 1989 in Leipzig geschworen, es nie wieder unwidersprochen hinzunehmen. Aber mein Tag hat auch nur 24 Stunden, und gegen solche Leute müssen auch noch andere mit ihrem gesunden Menschenverstand mit auftreten, wenn das in der quasi-demokratischen Wikipedia Sinn haben und die weitere Mitarbeit noch Spaß machen soll.» --Benutzer:Dr. Volkmar Weiss 26. Jan 2006

Quote:

«"zutiefst egalitäres Weltbild" - ich bedanke mich für dieses Kompliment.» --Schwarze Feder 26. Jan 2006

Quote:

«Es bedurfte dieses freimütigen Eingeständnisses gar nicht. Ich habe alle Prüfungen in de:Marxismus-Leninismus, wie das in der DDR für jeden Studenten Pflicht war, abgelegt und alle mit Eins bestanden, ebenso wie das für eine Frau de:Angela Merkel kein Problem gewesen sein dürfte. Diese Ideologie hat ihre Sachlogik, die leicht zu begreifen ist, wenn man ihre unumstößlichen Prämissen durchschaut hat. Und eine dieser Prämissen ist eine tiefgehende Intoleranz gegen alle Anders­denkenden. Wenn solche Leute die Macht haben, unterdrücken sie jede andere Meinung. Sie halten sich für die einzige erlaubte Art Mensch. Sie sind die "Anständigen". Mit dem Jahr 1989 ist diese intolerante Weltanschauung nicht untergegangen, sondern feiert in der Wikipedia bei der Abfassung zahlreicher Begriffe, man sehe sich z.B. nur einmal Arbeiterkind[wp] an, ihre fröhliche Wieder­auferstehung. Da diese Geistes­größen vermutlich zum Teil wenig produktive Arbeit leisten, haben sie viel Zeit und besetzen mit ihrer Ideologie zahlreiche Begriffe und löschen systematisch sachlich richtige oder verbindliche Formulierungen. An diesem Punkte ist der gesamte Wikipedia-Prozeß auch an einem Toten Punkt angelangt. Während es zahlreiche Begriffe und Wissensgebiete gibt, bei denen es ein Genuß ist, die Artikel zu lesen, gibt es in den von egalitären Ideologen in klassen­kämpferischer Manier besetzten Begriffen der deutschen Wikipedia (wie etwa Rasse, Rassentheorien usw.) ein erschreckend niedriges Niveau - und das im deutlichen Unterschied zur englischen Wikipedia, die viel seriöser ist - das jeder Sachlichkeit oder gar Wissen­schaftlichkeit Hohn spricht. Allerdings sind dieses geringe Niveau und die dazugehörigen Diskussionen selbst ausgezeichnete Belege des geringen durch­schnittlichen geistigen Niveaus, das inzwischen im deutschen Sprachraum den Ton angibt. Aber das ist doch nicht der eigentliche Sinn der Sache. Die einzige Möglichkeit, die ich sehe, dass für diese besonders strittigen Felder Fachgruppen eingesetzt werden, die die Artikel auf Lexikon-Niveau bringen und die Mitarbeit der Allgemeinheit durch diese Fachgruppen eingeschränkt wird. Eine andere Lösung, um bei derartigen Begriffen zu vernünftigen Texten zu gelangen, sehe ich nicht.» --Benutzer:Dr. Volkmar Weiss 28. Jan 2006

Quote:

«Und genau wegen dieser elitären Einstellung (Einschränkung der Mitarbeit) bist du hier bei Wikipedia falsch.» --Schwarze Feder 28. Jan 2006

Quote:

«Da stimmen wir endlich einmal überein, Schwarze Feder. Da ich aber nicht der einzige bin, der treffsicher und sachgerecht formulieren kann, der aber gerade deswegen ausgeschaltet werden soll, wird die Wikipedia für diese strittigen Felder nichts weiter sein und bleiben als eine Sammlung der herrschenden und durch­schnitt­lichen Dummheit, ja sogar eben deshalb und zwangsläufig noch etwas unter dem Durchschnitt bleiben. So wird auch in der Wikipedia das Reich triumphieren, das Orwell in "1984" so glänzend beschrieben hat und von dem die wenigsten merken, wie es auch in der freien Welt langsam aber sicher die Macht ergreift. Und wer sind die, die sich als de:links einseitige Meinungs­wächter aufspielen: "Was ich sehr kritisch betrachte, ist der Arbeits- und Leistungs­wahn in dieser Gesellschaft.", lese ich da z.B. bei Herrn Andrax[wp]. Mit so einer Einstellung in einer so genannten de:Leistungsgesellschaft braucht man sich über die PISA-Ergebnisse doch gar nicht wundern, es kann und wird da nur noch schlimmer kommen.» --Benutzer:Dr. Volkmar Weiss 31. Jan 2006

See also

• Critique of feminism

Weblinks

• German speaking Wikipedia has an article about Andreas Kemper
• German speaking Wikipedia has an article about Andreas E. Kemper, Schwarze Feder
• Wikipedia: Wikipedia-Benutzer "Schwarze Feder" über sich
• Twitter: @AndreasKemper
• Webpräsenzen: andreaskemper.wordpress.com, andreaskemper.org
  • Wikimannia, Maskulinisten und die AfD, 22. Juli 2013
    Leserkommentar dazu: "Ich bin alt genug, um den Vorher-/Nachher-Vergleich zu haben und bin nicht der Meinung, daß der Feminismus/de:Genderismus der Welt irgendeinen Fortschritt gebracht hat. Männer und Frauen sind dadurch nicht glücklicher geworden, und die Kinder erst recht nicht. Gut finden das nur jene Leute, die davon profitieren, daß man heute ZWEI Einkommen braucht, um eine Familie zu tragen, wo vor 30 Jahren noch eines reichte. Das sind also im Wesentlichen eine Handvoll Milliardäre, deren Lebensqualität aber dadurch auch nicht gestiegen ist." - Detlef Wulf
  • Kampagnenfähigkeit der Reichen und Direkte Demokratie, 12. März 2013
  • Warum die Männerrechtsbewegung nicht zur Männerbewegung zählt, 23. Juli 2012
    Replik dazu Die Unterscheidung in "Männerbewegung" und "Männerrechtsbewegung", Neues aus dem Gender-Universum am 5. August 2012
• Facebook: Zum verlogenen Familismus des AfD-Vorstandes, 7. Januar 2017 (de:Familismus)
• WGvdL-Forum: Ihr könnt euch sicherlich noch an diesen Depp Kemper erinnern? Hier wird über seinen Bildungsweg geschrieben ..., Alfonso on 10. September 2018 - 20:42 h
  • Reinhard Werner: Die Universität als Institution ist gescheitert - in den USA entstehen bereits Alternativen, Epoch Times am 10. September 2018 (Spätestens seit 1968 sind die tradierten Institutionen der höheren de:Bildung zunehmend zu geschützten Werkstätten für marxistische Ideologen und deren verquere Ideen geworden. Immer weniger Beobachter halten die de:Universitäten noch für reformierbar. In den USA denkt man nun über neue Bildungsformen nach.)
• Wolf Jacobs/de:Bernhard Lassahn: Der Andi und die Antifa am Abend, Nicht-Feminist am 21. März 2016 (Veranstaltungsbericht von "Von Maskulinisten bis AfD. Ein Ein- und Überblick zum organisierten Antifeminismus in Deutschland." mit de:Eike Sanders und Andreas Kemper am 3. März 2016) (de:Antifa)
• Gegen Genderwahn: Christliche Fundamentalisten stark in der AfD, Unsere Kirche am 19. Februar 2016 (Christliche Fundamentalisten spielen nach Ansicht des Münsteraner Soziologen Andreas Kemper innerhalb der rechtspopulistischen AfD eine wichtige Rolle.)
• Stimmungsmache gegen Feminismus, Vielfalt und reproduktive Rechte - de:Friedrich-Ebert-Stiftung (September 19, 2014) (Size: 146:50 Min.) (Andreas Kemper live ab 12:30 Min.) (Die Veranstaltung wurde angekündigt mit den Worten: Konservative Fans sogenannter "traditioneller Familienwerte", fundamentalistische Christ_innen, alte und neue Rechte mobilisieren zunehmend europaweit gegen ihr neues de:Feindbild die "Gender-Ideologie". Ihr werfen sie vor, den angeblichen Zerfall der Familie, Homosexualität sowie den von ihnen beklagten "allgemeinen Wertverfall" zu verursachen. Auch im Europa­parlament finden sich mittlerweile Parteien - so beispielsweise die AfD -, die diese Stimmungsmache aufgreifen und befördern.)
  • Stimmen zu Kempers Vortrag:
    • Kommentar: Michael Obergfell, Gutmenschen, Menschenfeinde von der AfD und die neue Wagenburg, Fortunanetz investigativ am 11. September 2014
    • WGvdL-Forum: Oliver on 5. Oktober 2014 - 15:02 h
• Webpräsenz: dishwasher.blogsport.de (letzter Beitrag: 28. November 2012)
  • "... in die Bildungsferne geboren" - Neues von Heinsohn, The Dishwasher am 20. März 2010
• Dr. Cora Stephan^[wp]: Von Soziologen aus Münster, Experten und anderen Spinnern, bLogisch am 22. Juli 2013
  • "Das Studium der Soziologie in Münster beschränkt sich seit 40 Jahren darauf, die ersten 200 Seiten des Kapitals^[wp] zu repertieren; wieder und wieder. Mag sein, dass seit den 80ern noch Hardt & Negri^[wp] dazugekommen sind. Aber eine solche, sagen wir, 'Spezialisierung' konditioniert halt bestimmte Reflexe, nicht nur bei den Studis, sondern mehr noch bei denen, die Jahr um Jahr den gleichen Quark breittreten müssen." - Ulrich Elkmann
• de:Jens Wernicke: Alternative für Deutschland: Eine Alternative zur Demokratie?, Heise am 9. Juni 2013 (Der Soziologe und Autor Andreas Kemper zu den antidemokratischen Zielen der AfD)
  • "Dieser 'Soziologe', der zu 'organisiertem Antifeminismus' publiziert und als Doktorand zum Thema 'Klassismus' arbeitet, hat bei seinem Sozen-Studium wohl eines gelernt: Nämlich wie man durch unkorrekte Bezeichnungen, durch reine Unterstellungen, durch in die Nähe rücken und andere Tricks ein bestimmtes Bild im Kopf der Leser erzeugt. Welches dem von ihm gewollten entspricht. Man kann es auch kurz Demagogie nennen." - VMS Greis (Der Leser nimmt anschließend in einem längeren Kommentar den Text Kempers vollständig auseinander: VMS Greis am 9. Juni 2013 um 22:04 Uhr, "Ich wollte hier nur mal das demagogische Gewäsch eines so genannten 'Soziologen' zerrupfen ;-)")
• Soziologen, linke Spinner und andere "Experten", PI-News am 23. Juli 2013; WGvdL-Forum: Andreas Kemper in PI-News on 24. Juli 2013 - 05:12 h
  • "'Familialismus'! Ich schmeiß mich weg. Kemper hat auch schon den 'Maskulismus' (= 'organisierter Antifeminismus') und 'Klassismus' erfunden. Als Interessen gibt er 'klassen­spezifische Diskriminierung', 'Genderforschung', 'Utopien', 'Anarchismus', 'Wikipedia' und 'Biopolitik' an." - Babieca
  • "Dieser Herr ist nur allzu symptomatisch für den intellektuellen Niedergang Deutschlands, der sich seit der Initiative Willy Brandts 'Bildung für Alle' im Stillen entwickelte, indem pseudo­intellektuelle Fächer mit der Vorsilbe 'Sozial' ins Leben gerufen wurden und mit dem Amtsantritt von de:Gerhard Schröder Leute mit diesen Abschlüssen zuhauf in die Politik und öffentliche Ämter drängten. Heute hat es sich als scheinbares Naturgesetz manifestiert, dass man nur eine Meinung haben muss und opportunistisch mit dem de:Mainstream mitzulaufen hat, um eine Karriere machen zu können. Ein wenig de:Kampf gegen Rechts hier, ein bisschen Einsatz für soziale Gerechtigkeit dort, hier noch ein bisschen Engagement für Integration und Zuwanderung - ach ja, das Klima darf dabei nicht fehlen und ehe man es sich versieht, ist man ganz vorne am Futtertrog auf der Farm der Tiere." - Das Sanfte Lamm
  • "Aha, er mag Unternehmer nicht. Er sollte sich mal fragen, wer ihn und seine tägliche Wühl- und Propaganda­arbeit unfreiwillig finanziert. Der Mann hat den IQ einer Kokosnuss." - Sky Dog
  • "Genau so habe ich mir die Wikipedia-Autoren, besser -Moderatoren, immer vorgestellt. Noch nie etwas für die Gesellschaft gemacht, aber alle ehrlichen Steuerzahler die nicht seiner verqueren Meinung sind, diskreditieren." - Tolkewitzer
  • "Nach der Selbstdarstellung von Kemper im Comic wißt ihr auch, warum er die AfD haßt: Sie verkörpert alles, was er aus ideologischer Voll­vernagelung nicht auf die Reihe kriegt und damit entschuldigt, daß er ein 'Arbeiterkind' ist und 'Anzüge und Krawatten' ablehnt - ergo: 'das System ist schuld'." - Babieca
    • "Andreas kann ja mal in ein Land mit weniger System gehen, z.B. nach Rumänien. Dort kann er dann im Müll und Dreck nach leeren Bierdosen suchen, um sie beim Schrott­händler für den Gegenwert eines Brötchens einzulösen (falls ihm die Konkurrenz keins auf die Nase gibt). Anzüge und Krawatte muss er dabei nicht tragen, sollte also eigentlich passen." - rotgold
  • "Wer für sonst nichts taugt, taugt ja immer noch für Soziologie - ist ja mittlerweile eine Campus-Weisheit." - ridgleylisp
  • "Wissenschaftlerdarsteller wie der kommen anscheinend nur so in die Presse. Wobei er ja auch nur andeutet, dass ein Flügel der AfD ... ist. Einen Namen kann er nicht nennen, weil er dann wegen übler Nachrede angezeigt würde, da er bewusst die Unwahrheit sagt. Das geht anders herum ja genauso:
    Der erfolglose Wissenschaftler Andreas K., ist geistig wohl überwiegend in arbeits­scheuen Kreisen verortet und sympathisiert offensichtlich mit den Grünen, die bis vor nicht allzu langer Zeit der Päderastie offen Vorschub geleistet haben. Zudem ist davon auszugehen, dass der mit deutschen Steuergeldern versorgte Herr K. begeisterter Anhänger der Linken und der Antifa (Relativierer des zigfachen Mauermordes und Gruppen die Gewalt gegen den Staat gutheißen) ist." - crewcut
  • "So sehen die kaputten linken Typen aus, die bei Wikipedia das Sagen haben und tagtäglich versuchen, die Öffentlichkeit im Sinne ihrer kranken de:Ideologie zu manipulieren. Gescheiterte Existenzen wie dieser Kemper tummeln sich im Schutz der Anonymität bei Wikipedia zuhauf. Leider gibt es viel zu viele Internet­nutzer, die diese Pseudo-Enzyklopädie ernstnehmen." - Chris
  • "Wow, Danke für diesen Einblick in die Abgründe der sozialistischen Gedankenwelt! Die Familie(!!!) ist also das Urübel, das Zerschlagen werden muss, um eine sozialistische Ordnung installieren zu können!" - blumentopferde
• MANNdat-Forum: Wikipedia: Kritik an Gender-Studies unerwünscht, Thorsten on 13. Juni 2013 - 15:48 h
• Wikipedia: Kommentar von Schwarze Feder in der Löschdiskussion zum Artikel Maskulismus, 31. Dezember 2008;
  dazu: Ursprungskritik am Wikipedia-Beitrag, Zirkel des Perseus
• de:Michael Klein: Frauenfeindlichkeit, de:Kritische Wissenschaft - critical science am 25. Februar 2013
• Willensbildung: Bürger, mischt euch ein!, de:Die Freie Welt am 27. März 2013
• Der ideologische Bauchnabel von Andreas Kemper Teil 1, Teil 2, de:Die Söhne von Perseus am 10. Juli 2011
• Wikipedia: Wer steckt hinter "schwarze feder"?, de:Genderama am 14. Juni 2009, Wikipedia bleibt problematisch, 20. Januar 2009
• Die Männer(rechts)bewegung aus der Sicht des Andreas Kemper, Sexismuskritik am 12. Juni 2011